一审判决适用法律有误。一审认为“因原告不能提供医院证明表明其需停止工作进行治疗，其情况不符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中关于医疗补助费的 被上诉人经济补偿，也是毫无事实依据和法律依据的。上诉人由此至终没有作出与被上诉人解除劳动合同的意思表示，也从未就此与被上诉人达成协商一致，而且更多次发出 ...
//www.110.com/panli/panli_59223.html-了解详情
一审判决适用法律有误。一审认为“因原告不能提供医院证明表明其需停止工作进行治疗，其情况不符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中关于医疗补助费的 被上诉人经济补偿，也是毫无事实依据和法律依据的。上诉人由此至终没有作出与被上诉人解除劳动合同的意思表示，也从未就此与被上诉人达成协商一致，而且更多次发出 ...
//www.110.com/panli/panli_59193.html-了解详情
一审判决适用法律有误。一审认为“因原告不能提供医院证明表明其需停止工作进行治疗，其情况不符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中关于医疗补助费的 被上诉人经济补偿，也是毫无事实依据和法律依据的。上诉人由此至终没有作出与被上诉人解除劳动合同的意思表示，也从未就此与被上诉人达成协商一致，而且更多次发出 ...
//www.110.com/panli/panli_59192.html-了解详情
一审判决适用法律有误。一审认为“因原告不能提供医院证明表明其需停止工作进行治疗，其情况不符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中关于医疗补助费的 被上诉人经济补偿，也是毫无事实依据和法律依据的。上诉人由此至终没有作出与被上诉人解除劳动合同的意思表示，也从未就此与被上诉人达成协商一致，而且更多次发出 ...
//www.110.com/panli/panli_59189.html-了解详情
一审判决适用法律有误。一审认为“因原告不能提供医院证明表明其需停止工作进行治疗，其情况不符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中关于医疗补助费的 被上诉人经济补偿，也是毫无事实依据和法律依据的。上诉人由此至终没有作出与被上诉人解除劳动合同的意思表示，也从未就此与被上诉人达成协商一致，而且更多次发出 ...
//www.110.com/panli/panli_59184.html-了解详情
次疏导教育，仍不服从，在职工中造成不良影响”为由，作出解除与被告秦某的劳动合同的决定。被告秦某以“公司的除名决定理由与事实不符”为由没有签收该除名决定书 之间的劳动关系明确，对劳动合同约定的权利义务双方均应严格履行。原告安排被告等人去外地工地施工，是企业生产、工作的需要。被告以“其家中确实有客观原因， ...
//www.110.com/panli/panli_11498982.html-了解详情
多次疏导教育，仍不服从，在职工中造成不良影响”为由，作出解除与被告董某某的劳动合同的决定。被告董某某以“公司的除名决定理由与事实不符，既不真实、又不 之间的劳动关系明确，对劳动合同约定的权利义务双方均应严格履行。原告安排被告等人去外地工地施工，是企业生产、工作的需要。被告以“其家中确实有客观原因，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_11498305.html-了解详情
原经营地一致，但三家公司并非关联企业。2006年10月1日，被告为原告办理了录用手续。此后，原、被告逐年签订劳动合同，并于2008年1月1日 支付赔偿金的诉讼请求，本院对此不予支持。 被告与原告解除劳动合同的理由是合同签订时所依据的客观事实发生重大变化，致使合同无法履行，但被告未提供相关证据予以佐证， ...
//www.110.com/panli/panli_2939688.html-了解详情
2003年3月到人事部门查询德胜电厂有无办理解除劳动合同的记录，发现德胜电厂未在人事部门办理解除劳动合同的手续，遂于2003年3月24日起诉。另查 劳动合同有关，与个人档案完全无关。根据劳部发[1996]X号文《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十五条和[1996]X号文《关于企业职工流动若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_56457.html-了解详情
条例》。同时，被告实际从未提供有关证据证明已告知原告解除劳动合同的上述理由。综上，被告解除与原告的劳动合同之理由，本院难以采信。故本院确认被告违法解除 计入连续工龄，而且被告在审理中无法提供另行招用原告的手续，被告上述注明原告的工作日期亦符合实际情况，因原告工作的两家同属一家集团。因此，原告要求确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_18248663.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务