知识产权局专利局申请，于2000年12月29日授权公告，专利号x.9，至今合法有效。2003年，罗某将涉案专利转让给兴发股份，并登记在2003年12月29日 人生产产品的技术来源是公知公用技术，而并非是被上诉人的专利。一审中，上诉人提供了同行业中三家企业宣传单和图纸都详细介绍了自己设计的下滑道，从图纸 ...

专利局申请，于2000年6月3日授权公告，专利号ZL（略）。3，至今专利有效。2003年，罗某将涉案专利转让给兴发公司，并登记在2003年12月 等。广东兴发铝型材厂有限公司成立于1990年8月28日，2004年5月9日，企业名称变更为广东兴发集团有限公司。法定代表人罗某。经营范围为：制造、销售铝型材 ...

转让合同。99年10月25日化工研究院电话答复农丰壮公司“农丰壮”技术申请国家专利未获批准，化工研究院在这一问题误导了新华石材厂，且化工研究院在明知该 根据甘蔗的特点，自已研制试产的，没有进行技术鉴定和申报企业标准的试验产品。所以，化工研究院转让给新华石材厂“农丰壮”蔗用型生产技术虽然写入“科技成果与 ...

地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，国家知识产权局专利复审委员会副主任。 委托代理人郭某。 委托代理人朱某某。 第三人江西省简某紫砂 市公证处（2006）高证字第X号公证书载明的事实可知，熊某某所转让的本专利产品是在企业内部用于某产紫砂陶瓷设备，简某公司的任何员工均可轻易接触 ...

证据7：2007年8月24日，天润公司给长沙力元公司开具的已收专利转让与合作费用130万元的发票。 补充证据8：长沙市中级人民法院向天润公司进行调查 ： 证据35：被告大连英可公司财务资料。 证据36：被告大连英可公司的外资企业注册内容查询卡。 被告大连英可公司对原告证据发表质证意见如下：对原告证据1 ...

16日作出（2008）一中行初字第X号行政判决，撤销第X号无效决定。专利复审委员和熊某不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2008年 安市公证处（2006）高证字第X号公证书载明的事实，熊某所转让的本专利产品是在企业内部用于生产紫砂陶瓷设备，简某公司的任何员工均可轻易接触到 ...

证据7：2007年8月24日，天润公司给长沙力元公司开具的已收专利转让与合作费用130万元的发票。 补充证据8：长沙市中级人民法院向天润公司进行 ： 证据38：被告英可沈阳公司的财务资料。 证据39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 ...

证据7：2007年8月24日，天润公司给长沙力元公司开具的已收专利转让与合作费用130万元的发票。 补充证据8：长沙市中级人民法院向天润公司进行 ： 证据38：被告英可沈阳公司的财务资料。 证据39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 ...

报酬是不符合事实的。被告三星公司已经于2000年8月参照专利法实施细则及企业专利工作管理办法等规定，对原告以赠送股权的形式实施了奖励，被告三星公司 专利，被告三星公司在该协议尾部出让方的落款处加盖了公章。上述三项专利转让价款共计人民币300万元。2000年11月30日，电气公司向被告三星公司支付上述 ...

报酬是不符合事实的。被告三星公司已经于2000年8月参照专利法实施细则及企业专利工作管理办法等规定，对原告以赠送股权的形式实施了奖励，被告三星公司 专利，被告三星公司在该协议尾部出让方的落款处加盖了公章。上述三项专利转让价款共计人民币300万元。2000年11月30日，电气公司向被告三星公司支付上述 ...