又退赃1100元。 公诉机关为指控被告人邹某甲犯非国家工作人员受贿罪，提供了以下证据： 1、被告人的户籍证明，证实被告人出生于X年X月X日，犯罪时 公司的控股子公司。 5、报到证、转正定级审批表、调动介绍信、长沙市企业职工工资异动审批表。证明被告人于2000年8月至2004年5月是长沙某某工程有限公司 ...

刘某某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，且其主观上没有侵占集体资金的故意。2、指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名，依据我国现有 ×拨付工程款。 1995年12月份，被告人刘某某利用其担任张庄村支书、原村办企业旧货市场负责人的便利条件，收受张庄村建筑队负责人 郭吉×现金2万元，后将旧货市场基建 ...

受贿罪未予判处，属适用法律错误”为由，提出抗诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审、二审开庭举证、质证，查明属实，经审查， 公安厅《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈会纪要》规定：公司、企业人员受贿罪数额较大的起点为x元。2001年4月30日最高人民检察院、 ...

乙作为中银城市信用社主任，主要负责人，作用主要，系主犯。被告人蔡某乙身为国家工作人员，明知借款人不具备信用贷款条件，违反国家规定，采取短期信用贷款方式违规发放贷款， 重大损失，其行为构成国有企业人员失职罪。4、原判认定的蔡某乙、王某丁构成受贿罪、马某戊构成行贿罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 经二审 ...

，请求对自己从轻或减轻处罚。 辩护人辩称，被告人郭某甲的行为纯属个人行为，控告其所犯有非国家工作人员受贿罪的主体不适格；郭某甲没有占有、收受摄像机；郭某 请求对自己从轻或减轻处罚。 辩护人辩称，指控被告人刘某丙犯非国家工作人员受贿罪事实不清、证据不足，理由如下：本案由控方两次退回公安机关补充侦查，已经 ...

。 本院经审查认为，经当庭质证，被告人郭某丙对指控事实的证据无异议。被告人的辩护人对指控的受贿罪的证据无异议。对指控的巨额财产来源不明罪中的认定 因无有效确实的证据印证支持，本院不予确认。本案中的其它证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某丙身为国家工作人员，利用 ...

百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以受贿罪追究其刑事责任。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、 提出的姜某是在履行郑州市邦地房地产开发公司建设项目的招标职务之便收受了贿赂，其行为应认定为公司、企业人员受贿罪的意见，经查证，虽然路通公寓项目的招投标文件是 ...

人和某两次收受孟州市天翼酒糟有限公司经理周××11000元。 公诉机关证明该起事实的证据为： 1、被告人和某供述：2010年6月份左右周××到粮食局我办公室 的部分本院不予支持。被告人和某辩护人辩称被告人和某不构成受贿罪，构成公司、企某人员受贿罪的辩护意见，不能成立，本院不予支持，但辩称被告人和某收受 ...

某动员、规劝修罐班其他涉案人员主动到公安机关投案自首、交代坦白问题。 认定上述事实的原审证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；同案人周新德、刘某的供 和原审被告人谢某丙身为企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱物x元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中， ...

； （4）自贡振兴铁路工程有限责任公司与自贡市大安区群乐建筑工程公司签订的工程合同，证实自贡振兴铁路工程有限责任公司向自贡市大安区群乐建筑工程公司发包 予以确认。 本院认为，重庆铁路运输检察院对被告人陈某某犯公司、企业人员受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人陈某某 ...