人（原审被告）赵XX。 委托代理人张XX。 被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限责任公司。 法定代表人陈XX。 委托代理人刘XX。 委托代理人徐XX。 上诉 双方当事人的庭审陈述、X家园物业管理服务合同、资质证书等证据材料在案佐证。 本院认为：业主在接受物业企业提供的物业服务后，应按时交纳物业费， ...

人（原审被告）杨XX。 委托代理人张XX。 被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限责任公司。 法定代表人陈XX。 委托代理人刘XX。 委托代理人徐XX。 上诉人 陈述及双方签订的X家园物业管理服务合同、资质证书、照片等证据材料在案佐证。 本院认为：业主在接受物业企业提供的物业服务后，应按时交纳物业费 ...

该合同约定将中华广场负三楼X平方米商业用房租给重庆盛联企业管理服务有限公司使用，合同有效期从2005年5月20日起至2015年5月19日。 上述事实,有 ，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理 ...

该合同约定将中华广场负三楼X平方米商业用房租给重庆盛联企业管理服务有限公司使用，合同有效期从2005年5月20日起至2015年5月19日。 上述事实,有 ，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理 ...

规定，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，即使业主与业主委员会之间存在内部纠纷，但并不能因此否认物业管理服务合同对外的效力。原告宜居物业 之规定，判决：被告杨某于本判决生效后三日内支付原告漯河市宜居物业管理有限公司物业费1075.23元、滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付 ...

：“业主、使用人未按照前期物业管理服务合同或者物业管理服务合同的约定交纳物业管理服务费用或者维修资金的，物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之 条例》第七条第(五)项、最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院法释[2009]X号 ...

不超过本金金额计。 原告为证明其主张向本院提供了下列证据： 1、原告的企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体适格； 2 服务合同约定的内容。业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地 ...

注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四小区物业管理服务委托合同书》中的 和名誉造成了损害，请求法院支持。请求二审法院判定东方容和公司承担违反物业管理服务合同的民事责任，并赔偿损失。判令东方容和公司继续全面履行双方约定的合同 ...

前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》，买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，同时出卖人已制订了《业主临时公约》， ： 被告刘某某、高某某应于判决生效之日起七日内向原告海纳（福州）物业服务有限公司支付自2008年10月起至2009年4月止的物业服务费1319.50元及自 ...

解除合同，故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此，该院认为，结合物业管理服务合同的特性，无论是紫金庄园业委会，还是筑邦公司，任一方单方决定解除物业管理 解聘大方紫金公司，同意由筑邦公司接管物业，紫金庄园业委会可择时进行正式物业管理服务企业的招标事务，并未明确授权其可单方与筑邦公司解除物业管理合同， ...