商定：在优选飞雅公司应用软件的情况下，泛龙公司购买飞雅公司配置的网络硬件系统平台计算机等高科技工程配套产品。双方于同年2月4日签订了 4，459.83元；反诉案件受理费人民币2，667.66元，由反诉原告上海泛龙企业发展有限公司负担人民币1，184.02元，反诉被告上海飞雅信息技术有限公司负担人民币1 ...

为罗某。原告下载该系统并进行测试，认为被告两系统侵犯了原告所享有的计算机软件著作权。 2008年11月25日，郑州市黄河公证处依法受理张某证据保全申请，于 操作目录内的帮助主题同《Labelmx》；产品注册目录分为许可协议、版本说明、购买注册、注册验证、用户反馈等帮助主题；条码知识目录内的帮助主题同《 ...

年9月1日前交3000元（已交），2009年3月1日前交3000元，企业捐助5000元。其他约定：优惠、减免1000元。彭某甲于2008年7月27日交纳 彭某甲及其法定代理人自己的行为，不是合同约定的行为，也不是重庆金龙计算机专修学校要求购买，故彭某甲要求赔偿其损失的请求，一审法院不予支持。彭某甲要求 ...

，综合本案情况看，这些证据的真实性应可以认可。这些证据可证明原告系从事计算机软件开发的企业，其开发的好医信系统软件标准4.0版经过国家版权局登记；对证据6 被告明知该侵权软件的内容与原告曾许可其使用的好医信系统软件的内容相同而购买、使用亦构成对原告的侵权为由诉至法院，请求法院判令三被告承担共同侵权责任 ...

x号《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在广告宣传、广告设计、计算机数据库信息系统化等服务上的注册申请；驳回申请商标在推销（替他人）、替他人 广告策划、商业管理辅助、办公机器和设备出租、计算机数据库信息系统化、推销（替他人）、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）。 2006年11月22日 ...

x号《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在广告宣传、广告设计、计算机数据库信息系统化等服务上的注册申请；驳回申请商标在推销（替他人）、替他人 广告策划、商业管理辅助、办公机器和设备出租、计算机数据库信息系统化、推销（替他人）、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）。 2006年11月22日 ...

被告奇普公司“x系列高清晰度数字码流发生仪”的相关事宜。同月20日，原告就购买奇普公司技术无形资产事宜与奇普公司签订意向书。 签约后，被告奇普公司通过 的光盘，将该光盘放入计算机中读取数据，在x扇区出现与前述公证书内容相同的英文字样。两被告对原告将“E-x.Co”作为其英文的企业名称进行使用不持异议。 ...

广告、楼宇传媒以及参加博览会、交易会、使用全国巡回广告车等各种形式，对企业和产品的有关信息持续进行了广泛的宣传报道，2003至2006年10月累计 虽就此签订了关于购买互联网域名的意向书，但就价格问题未能达成一致，该域名转让事宜未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

价格，并且证明涉案软件只在特定期间针对特定主体才给予优惠价格。 被告辩称：被告购买过原告的正版软件，不具有侵犯原告软件著作权的故意。后因原告正版软件的 从事住宅及公用建筑装饰设计与施工的企业。 2002年4月23日和2003年10月11日，北京市版权局执法人员在检查计算机软件的版权状况时，两次发现被告 ...

)与原审被上诉人电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈某甲、原审被上诉人周某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年12月19日作出(1999)高知终字第X 民字第X号公证书在案佐证。 本院认为，雨粟研究所在工商局注册登记的企业性质虽为集体企业，但实际是陈某甲、陈某乙、周某某三人共同 ...