元（自2009年3月15日起暂计算至2009年9月，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算至付清日止）；4、被告X公司对被告X公司上述付款义务承担连带 为300,000元的物业管理委托协议，故物业管理委托协议是虚假的合同，是为了避税，且原告从未履行过物业服务职责，现同意解除物业管理委托协议，不同意原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_308495.html-了解详情
是第三人发给北商公司的，与原告无关；证据4中的一元钱转让实际是为了避税；证据5并不是本案全部净资产的转让；证据9-15与本案无关。第三人对被告 被告签订的关于北商技术股权转让的协议合法有效。虽然该协议是原、被告以其它企业代理人的名义签订的，但合同履行实质性条款的权利义务相对人均指向签约双方，原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_262342.html-了解详情
约定的商铺买卖权利义务并非合同主体双方的真实意思表示，其缔约目的旨在以支付相对于企业贷款利率较低的个人购买商品房按揭贷款利率来获取贷款，且邱某某亦认可其并未 公司为骗贷而办理产权证，为避免在产权处缴纳高额税费而与邱某某恶意签订的避税合同，损害了国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_174157.html-了解详情
约定的商铺买卖权利义务并非合同主体双方的真实意思表示，其缔约目的旨在以支付相对于企业贷款利率较低的个人购买商品房按揭贷款利率来获取贷款，且邱某某亦认可其并未 公司为骗贷而办理产权证，为避免在产权处缴纳高额税费而与邱某某恶意签订的避税合同，损害了国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_174153.html-了解详情
玉兔公司，从法律意义上讲，玉兔公司与赣英公司是两个完全独立没有任何联系的企业法人单位，被告玉兔公司无权向原告追偿赣英公司享有的债权。（2）股份转让 部门催交欠税通知；缴税时间2007年9月25日，是借诉讼擅自处分原告权益；合理避税为法律所准许，转让前的债务由原告承担，那么此前是否欠税、欠多少税，原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_90972.html-了解详情
签订的《租赁合同》中的租金和装修补偿款实际上都是租金，后者是被上诉人为了避税而为。2000年5月至7月上诉人所欠的租金经与被上诉人协商，相互 认为，根据案件事实和证据，处理意见如下: 被上诉人华泰公司具有房地产开发经营和物业租赁企业的资质，其与他人共同投资开发和出租的位于海口市龙昆南海德路X号“海南 ...
//www.110.com/panli/panli_41760.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务