至今，这显示荣某公司可能仍拥有东方金铅公司的控制权。 （三）该股权转让过程中程序违法。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》（以下简称《条例》）第21条及东方 的人员有张某丁、牛海林、李新安、赵明、康玉胜。其中张小虎委托赵明出席会议并代为表决，李新安、康玉胜系拟选派董事，属会议列席人员。” ...

的股东依法不能按照出资比例行使表决权。 故：本次股东会议召集和主持程序违法违章，依法不具备表决权的股东表决形成的股东会决议应依法予以撤销。 被告在答辩中对 之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”《公司法》第四十三条规定：“股东会会议由股东按照出资比列行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”依据 ...

参加股东会并行使表决权，因此，其不应作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《 月17日徐州广宇公司召开的第二次股东会，其以股东身份参加股东会行使表决权属股东会决议方法违法。3、徐州广宇公司向姜某发出的股东会通知中，没有注明选举 ...

证明目的；证据4中的（1）的真实性、关联性、合法性均有异议，其中参加会议的人员与会议纪要表决同意的人员不一致，资产评估报告的真实性有异议，评估资格证书第2天（ ，万丹丹、尹新华、邹振健三人是自然人，不具有竞买人的资格，拍卖程序违法，债权转让合同无效的主张，如前所述，该暂行办法是不能适用的，原告的该主张 ...

，该规定符合《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”的规定，中亿公司召开股东会行使 有限责任公司临时董事会决议》、2006年10月20日《广西中亿商贸有限责任公司职工会议内容》、2007年11月12日《广西中亿商贸有限责任公司管理工作会议 ...

涉讼的2007年9月10日的《厦门利纺织物有限公司股东会决议》在会议的召集、通知、表决等程序上未违反法律的规定，应为有效的股东会决议。理由：1、该 20%的股份，该决议未经股东邓某某同意显然无效。二、变更执行董事的决议主体不符，程序违法。首先，决议当天只有梁某某与邓某某参会，梁某雄并未到会也未委托他人 ...

经持有三分之二以上股份的股东通过，王雪莲作为职工之一，有权参加职工大会并表决。综上所述，弘云盈中心于2009年6月22日作出的股东及职工大会决议合法有效 某甲未向毕某乙发送会议通知。故法院认定弘云盈中心2009年6月22日的股东及职工大会的召集程序违反法律规定。 对于召集程序违法的股东及职工大会决议的 ...

：原告施某某于1990年3月17日因结婚落户于大漾田村。2006年12月经大漾田居民小组户主会议表决，同意征用居民小组土地。2007年，被告召开户主会议对 上诉人将款项领取后，私下截留，将应发放给被上诉人的费用予以截留，此种行为是违法行为，被上诉人起诉时要求支付的是被截留的x元，而不是分配，因为分配的 ...

不予支持。但由于造成该合同无效的主要原因在于齐礼村X组未召开村X村民代表会议进行表决，且未报乡人民政府批准，故被告齐礼四组对该合同的无效存在过错，应承担 X组应依合同的约定赔偿高某的经济损失。综上，原审判决查证事实不清，程序违法，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项 ...

第二十二条第一款规定公司股东会或者董事会的决议内容违法的无效。第二款规定公司股东会或者董事会召集程序、表决方式违法违章程，或者决议内容违反章程的，股东可以自决议 本决议实施后的股东实际持股情况重新发放股权证。四、本决议从公司股东代表会议通过之日起生效。在工商登记核准的15位股东作为股东代表均予以签名。 ...