至门诊复诊。2011年2月15日，南宁市公安交警支队十一大队作出交通事故责任认定书，认定被告王某乙负事故的全部责任。桂x号轿车的车主是被告王某丙，其未尽到 乙、王某丙对原告潘某提交的证据均没有异议。 另查明：桂x轿车在被告华安财险良庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月5日至 ...

崃镇政府出具的证明，付某、付某、邹某的身份证复印件无异议，对道路交通事故责任某定书没有意见。对冉某、谭某提供的证言不属实。证明、马某的证明，天 ，其它证据无异议。 被告谭某提供的证据是：谭某、谭某的户口薄，道路交通事故认定书，谭某的医药费发票，谭某的住院病历，石柱中医院病历，石柱中医院的情况说明及证明 ...

事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 4、安乡县交警大队对郭 应在保险限额内赔偿原告周某各项损失。 被告郭某辩称：此次交通事故发生属实，但原告的赔偿请求过高，原告的假肢安装赔偿标准不符合相关规定 ...

事故车辆鉴定报告书以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 3、安乡县交警大队对郭 应在保险限额内赔偿原告李某丙各项损失。 被告郭某辩称：此次交通事故发生属实，但原告的赔偿请求过高，原告的诉讼请求部分不合理，同时被告 ...

被告财保岳麓公司对原告提交的证据的质证意见是，原告的证据1中的交通事故责任认定书没有异议，被告贺某某的意见不能代表财保岳麓公司；证据2，财保岳麓公司 原告之母的病历资料的表述大部分与原告之母所住医院的病历资料的记载一致,但没有摘抄原告之母第一次住院病历中记载的蛛网膜下腔出血、颅内多发性动脉瘤破裂出血 ...

驾校赔偿原告闫某x.32元；四、被告姚某某与被告新野县新兴驾校承担连带赔偿责任；五、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费x元、司法鉴定费1450元， 元。2、关于交通事故责任认定书能否作为本案定案依据，事故责任应如何划分。一、二审庭审中新野县新兴驾校虽然有证人证明其车辆与闫某没有发生碰撞，但证人均系 ...

）第X号交通事故认定书。同时被告以原告未缴纳车辆保险为由将原告车辆赣x福田小货车予以扣押，原告不服诉至本院。 本院认为，被告所出具的交通事故责任认定是交通 证据，而是具有行政法效力的行政行为。尽管它本身没有为交通事故的当事人直接设定权利和义务，但对交通事故责任大小的划分进行了确认和证实，对当事人此后的 ...

证据证明的内容没有不同的看法。第三人认为被告的责任认定书的送达与其无关。经审查，《道路交通事故处理程序规定》第三十五条规定，“交通事故责任重新认定的 七条之规定，作出维持宁德市公安局交警大队直属大队第（略）号的道路交通事故责任认定书的认定决定。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2000年11月2日作出 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人廖某及其委托代理人邱宏福，被上诉人顺昌县公安局交通警察大队(以下简称“顺昌交警大队”)的委托代理人陈某某、林某某，第三人蔡某甲 期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”被告顺昌交警大队作出的《交通事故责任认定书》中没有告知原告诉权及起诉 ...

综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的 死亡”的事实。该项工作属前述第9项对交通事故当事人身体状况进行调查记录的工作的一部分。但是，被上诉人闽清交警大队没有提交证据证明其完成了前述第9项的 ...