适用《合同法》等法律中相关承揽的法律规定。虽然《建设工程质量管理条例》将装修工程归为建设工程,但是根据(国办通[1992]3l号)(国务院批复通知)相关规定, 装修业主采用的是“消费者”的概念,而非发包人。因此普通住宅室内装饰装修的装修人身份仅为普通业主,不同于建设工程中的发包人主体身份,建设工程中对 ...
//www.110.com/panli/panli_4551405.html-
了解详情
日)的价格进行了价格评估鉴定,鉴定结论为:原告的房屋因房屋漏水浸泡造成的室内装修及设施的损失在价格评估基准日的价格为x元。原告为上述司法鉴定支付了 被告也应支付。综上,被告共应向原告赔偿x元。被告申请追加“郑州新世纪住宅有限公司”和郑州宾至新世纪物业服务有限公司为被告,而被告请求追加的主体与本案原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_12090057.html-
了解详情
以上拆建部分向南昌市东湖区房产管理局申报并获得许可,同日又得到了该局房屋装饰装修安全鉴定书。2008年12月26日,东湖区房产管理局委托南昌市民用建筑设计研究院对 ,根据《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第八条第九项、《住宅室内装饰装修管理办法》第三十五条之规定,其主要职责之一为行使房产管理 ...
//www.110.com/panli/panli_303501.html-
了解详情
只应承担3533.33(4711.11×75%)元,故对某告诉请超出部分不予支持。被告答辩认为其装修行为与原告房屋损害结果无关的主张无理,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法 、第七十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条、第十三条、第十五条、 ...
//www.110.com/panli/panli_22797.html-
了解详情
,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告XX人寿反诉称,2007年10月被告XX人寿装修办公用房,原告认为被告XX人寿安装的卫生间侵犯了他的权利,两次将被告 房间改为公共卫生间,将卫生间直接布置于原告房间的正上方,违反了中华人民共和国建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第(二)项规定,“住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_199245.html-
了解详情
鉴定机构,经过鉴定后方能确定。贵京园公司与无极良品公司在合同中约定,室内报价单以实际发生为准,也就是在完工后应当以双方共同核算的工程量多退少补。 期限为二年,有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_144935.html-
了解详情
人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第四十一条并参照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条之规定,判决:一、撤销湖南省益阳市X区人民法院( 原审一致,本院予以确认。 本院认为:根据2004年12月8日《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》 ...
//www.110.com/panli/panli_32200548.html-
了解详情
司法鉴定。2009年12月8日,该公司出具司法鉴定意见书,结论为:1、该住宅装修工程不合格;2、修复费用共计40,586.7元。 经质证,黄a对司法 A装饰工程有限公司以包工包料的方式对黄a位于××市××路××弄××号联体别墅进行室内装潢,总价款24万元,工期2007年11月1日至2008年4月8日; ...
//www.110.com/panli/panli_2632114.html-
了解详情
12月初开始因两被告住房内(卫生间)供水道漏水,室内积水顺着墙体渗漏至原告住房室内的墙体,导致原告房屋室内装修和部分家具被浸湿受损。在审理过程中, 价格为人民币x元”。 另查明,2007年12月初原告发现漏水后,及时向该住宅小区物业服务公司作了报告,物业服务公司(益阳市银桥物业管理有限公司)在益阳市赫 ...
//www.110.com/panli/panli_97554.html-
了解详情
企业管理,总表以内由用户管理,供水管径50毫米以下(含50毫米)的用户或私人用户以住宅大门为界,如总表在大门外的仍以总表为界。”用来证明其产权不属 管道未安装截水阀致使自来水从该管道在其家某流向二楼,造成原告家某顶漏水,室内装修物品、家某、电器、衣物被水浸泡而受损,原告发现后,即通知物业管理人员到场, ...
//www.110.com/panli/panli_28124833.html-
了解详情