赔偿给被上诉人。被上诉人在本交通事故中要求赔偿的金额并没有超过20万元。另外，作为我国机动车的第三者保险在《中华人民共和国道路交通安全法》施行前或施行后都 人不具有束力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司以此作为对抗童某甲等六被上诉人的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予 ...

的仍然是商业保险。其次，作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依照《保险法》第五十条的规定，保险人有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；广东省公安厅粤 的保险人，而不是侵权行为人，没有任何法律规定保险人应对侵权行为承担赔偿责任。四、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是双方真实意思 ...

其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案的诉讼标的至少有两个：一是关于交通事故损害 保险责任限额范某内予以赔偿。另外，中国保监会亦在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月 ...

二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人黎某甲答辩称：一、黎某甲是本交通事故中的第三者，可以要求保险公司以第三者责任进行赔偿。二、中国保监会已经要求全国 保险公司对本案事实没有异议，只是对案件的法律适用有异议。二、本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权案件。应以《中华人民共和国道路交通安全法》作为判决的法律 ...

之间的保险合同合法有效，是商业第三者责任险，被保险人林某戊没有履行保险合同约定的义务，上诉人对本案交通事故不承担保险赔偿责任。2、交通事故认定书复印件， 期限内发生且事故责任确定的情况下，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为肇事车辆粤E.x号中型自卸货车的承保公司应在保险责任限额范围内承担 ...

的第三者责任保险所指的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，上诉人有权要求保险公司在5万元保险限额内向其承担赔偿责任。1、按照通常的 和第三者的概念的解释”不能作为认定本案第三者的依据，保险公司在签订保险合同时并没有依法告知投保人该条款规定的内容，也没有写进保险合同中，不属于合同的 ...

为x.7元。邓某作为车辆出借人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。洪某对事故发生虽负有同等过错责任，但因中华保险广州分公司在第三者责任保险限额内已 记载的姓名略有不同。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自然人因侵权行为死亡的，赔偿权利人为其近 ...

给予被保险人核赔损失，原告作为第三者直接要求向我公司行使求偿权缺乏法律依据，故原告现依《道交法》76条的规定要求我公司承担赔偿责任不符合保险法的规定 旧车不能年检，车辆根本无法使用，作为机动车所有人仅有权选择参加那家保险公司的第三者责任险，而没有权利不参加第三者责任险，保险公司也借助国家的行政强制力从 ...

郑某某的同时起诉太平洋公司请求赔偿，故太平洋公司作为本案被告主体适格。但太平洋公司与郑某某的丈夫陈利红签订的机动车第三者责任险不能等同于道路交通安全法 元有误，应予纠正。鉴于被上诉人交通公司在起诉时没有向被上诉人郑某某主张该项权利，故被上诉人交通公司要求赔偿停运损失的请求予以驳回，上诉人太平洋公司就此 ...

赔，以及两原告在2006年7月1日以后没有权利起诉保险公司的抗辩主张，因在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务 有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定 ...