海淀供暖中心主张自1995年度起的欠费时间过长，并否认海淀供暖中心催要过供暖费，超市发公司行使的是我国民法通则中规定的时效抗辩权，对此本院认为， 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告北京市海淀区 ...

的供暖费为过去十年的总和，可其之前却从来没有与北京包装厂联系过交付供暖费的事宜”的抗辩，本院认为，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热 合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。同时由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。 ...

的证明一份、公有住宅租赁合同及北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心出具的证明、供暖费用明细表；金漆镶嵌公司提供的北京产权交易所产权转让交割单、死亡医学证明及丧葬费 条之规定，判决：金漆镶嵌公司于判决生效之日起十日内给付海淀供暖中心供暖费9604.6元。如果金漆镶嵌公司未按判决书指定的期间履行给付金钱 ...

晓宇，北京市铭基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某乙，所长。 房屋进行了内部装修，但南苑易家公司至今没有按期足额交纳2007年和2008年度供暖费，欠费金额为x.9元，请求法院依法判令：1、南苑XX公司 ...

，北京市朝良实业公司副经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市东城区供暖中心，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人王某丙，主任。 委托代理人 费明细表、朝良公司职工房屋产权查询结果作为证据要求朝良公司支付拖欠的供暖费x.60元及滞纳金144元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述， ...

汉族，北京崇远物美商业有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市崇文区供暖中心，住所地（略）。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人徐某某，男， 供暖中心要求崇远物美公司支付2003年11月15日至2009年3月15日的供暖费的主张，事实清楚，证据充分，对此该院予以支持。对于崇远物美公司提出 ...

汉族，北京崇远物美商业有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市崇文区供暖中心，住所地（略）。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人徐某某，男， 供暖中心要求崇远物美公司支付2004年11月15日至2009年3月15日的供暖费的主张，事实清楚，证据充分，对此该院予以支持。对于崇远物美公司提出 ...

崇居住的房屋，使用面积为39.4平方米，1995年至2000年期间，每平米供暖费按21.33元收费，每年收费840.4元，合计5042.4元；2001年至 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京市海淀区物资回收公司负担（于 ...

有限责任公司职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 供暖所要求万泉缘公司给付其职工居住房屋2004年度至2008年度所欠供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。万泉缘公司当庭提出的辩称意见， ...

.2元。我中心多次催要未果故诉至法院，请求法院判令北量公司立即给付供暖费9139.2元并承担本案诉讼费用。 北量公司辩称，双方之间未签订过书面供暖 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京北量机电工量具有限责任公司负担 ...