元，被告人陈某甲还单独套取土地补偿款x元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在共同贪污犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯，应按各自所 上诉理由：他在本案中系被动参与起次要作用，是从犯；他的行为应当以职务侵占罪来追究刑事责任。 湖南省郴州市人民检察院二审意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、 ...

先锋www.（略）.net) 被告人喻某某身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人领污公款，且为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民 李某英，并不是他本人的奖金。 辩护人王某甲认为公诉机关指控被告人喻某某构成贪污罪的定性不准，证据不足，罪名不成立:(1)、公诉机关指控的（略）元是 ...

其司机李××从内乡县企业服务局分七次支取现金10万元，田某甲将16.085万元公款用于个人竞选副处一级干部送礼，后将该款虚列支出入帐报销。 二、受贿罪 ，被告人田某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵占公共财物24.072万元，其行为已构成贪污罪；同时利用职务上的便利，非法收受他人财物28万元， ...

安排向村里入退耕还林某时，他才知道林某享受了退耕还林某助，但享受多少退耕还林某标不清楚。2009年底，吴某、陈某某向村里退领取的退耕还林某 从事退耕还林某上报粮食直补农户名册工作的职务便利，以虚报、冒领手段贪污公款，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪，其中祁某贪污数额x.26、陈某某贪污数额x.76元 ...

公务的人员，可以构成贪污罪的犯罪主体，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采信。 关于被告人钱某某提出的其已经将货款全部交给厂里，没有侵占的辩解，以及 认为,被告人钱某某身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款10万元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯贪污罪一 ...

中，利用职务上的便利，采用收入不入帐的方法，将公款x.75元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某辩解其 对行为性质的辩解，理由不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨某某的行为应定职务侵占罪以及涉案数额应再减去相关费用的辩护意见，经查，被告人杨某某在负责高速路 ...

认为，被告人冯某某利用职务上的便利，伙同被告人秦某某贪污公款x元，为他人谋取利益，核其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某的辩护人辩称的该案 被告人冯某某是其单位科、室的承包人，其当时不具有国家工作人员的身份，未侵占国有财务，该案中的x元并非冯某某从事公务活动中取得的辩护意见，与审理 ...

公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人万××，女，因涉嫌贪污罪于2007年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。 辩护人李 ，也体现了单位意志，系职务行为；故被告人的行为违反了财经纪律，但不构成职务侵占罪。辩护人另提出：如认定被告人有罪，则被告人具有自首、退赃的表现， ...

魏某某在叫总厂领导批准时，要给领导说明该巨款的用途，被告人敢明目张胆地予以侵占，叫人无法相信。况且被告人与厂里签订承包协议，至今未领到自己的提成，在 下，采用开具增值税发票、办理假入库手续并入账报销的手段，将公款x.60元非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 ...

这是犯罪。 辩护人李某乙提出的辩护意见：第一、被告人刘某甲不构成贪污罪，应认定为侵占罪，本案涉案的农村小型水利建设工程款，不属于国有或集体财产，不符合 甲负责经办本乡财政口申报项目的职务之便，采取虚报冒领的方式，贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对三被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中， ...