法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，对被告人龚某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月；在案 决定》定罪量刑。这一认定显然属适用法律不当，全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》施行以后，最高某民检察院于1995年11月7日作出司法解释，这一 ...

，其行为不仅侵犯他人财产所有权，而且危害社会公共安全，依照有关司法解释的规定，该行为构成破坏电力设备罪。故而，公诉机关指控被告人覃xx犯盗窃罪、破坏电力设备 提出对被告人覃xx在十三年以上十五年以下幅度内量刑的意见不当，本院不予支持。 由于被告人覃xx的犯罪行为造成被害单位经济损失，依法予以赔偿。公诉 ...

，是无效证据。本院认为，上述两份证明材料确无提供人署名，但辩护人提出的上述司法解释仅对人民法院向有关单位调查、搜集证据时具有约束力，而上述材料是检察机关 企业主的马某有权支配这些款项，不能据此认定梁某犯有贪污罪或者职务侵占罪。 本院认为，被告人梁某先后两次从马某处支取购房款共计18万元，用于家庭购房 ...

月，决定执行有期徒刑四年；被告人吴某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、扣押于河口区人民检察院的三被告人职务侵占所得赃款总计14.2万元返还胜利石油管理局井下 某X被采取强制措施前主动交代了司法机关尚未掌握的其全部犯罪事实，其行为已构成自首，可减轻处罚，对此一审法院在量刑时已经予以考虑。一审法院认定的 ...

名义出借，依据最高法院的司法解释，江某甲不构成挪用公款罪。5、请核查江某甲检举揭发的情况。6、江某甲曾为国家作出重大贡献，请在量刑时某以考虑。 公司两私营公司入股，此时某京金保康从国有公司转变为非国有公司。因此，江某甲等人在14日之前侵占的是国有资产。检察机关以此为依据确定会计基准日是正确的。 (4) ...

(四)关于许某甲是否有自首或重大立功表现 许某甲因犯职务侵占罪被判刑后，检举了司法机关尚未掌握的上海力劲公司走私犯罪行为，经查属实。但许某能如实供 、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款之规定，判决如下： 一、驳回上海力劲机械有限公司 ...

公司偷逃应缴税额人民币236万余元。 被告人许某甲在因犯职务侵占罪被羁押期间，主动交代了上海力劲公司的犯罪行为。被告人颜某某、许某丙在接受侦查机关询问时均如实 人民币353万余元，依照《刑法》第一百五十三条第一款、第二款、第三款及最高某解释第六条、第十条第二款之规定，其行为已构成走私普通货物罪，且情节 ...

法律准确，应予维持。根据“上诉不加刑”的刑法原则和相关的司法解释，将原判所定数罪改为一罪，不得加重原判单个罪的刑罚，对再审一审裁定维持原审判决认定 (1998)重铁刑初字第X号刑事附带民事判决第一项中，对被告人何某犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产18K兰宝石钻戒一枚，现金人民币一万元，决定 ...

1995年2月28日《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》产生司法解释之效力，而且该解答的实体内容是指“内外勾结”型经济犯罪案件如何定罪的问题 年九月十日起至二OO九年九月九日止) 三、上诉入(原审被告人)潘某犯侵占罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 ...

六十九条、《中华人民共和国刑法修正案》第七条第一款的规定，判决：1、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产51.89万元；犯挪用资金 罪行的，是自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员投案的 ...