损失费、营养费等也无法律及事实依据。三、原告起诉的事由属特殊侵权，应参照《医疗事故处理案例》的规定处理。总之，原告的主体资格存疑，且其请求缺乏法律和 疏忽大意，将纱布遗留在原告体内，造成原告十级伤残的后果，存在过错，应当承担赔偿责任。由于这种损害给原告带来身体上、精神上的痛苦，还应给予一定的精神抚慰。 ...

侵权与否的判断标准。被告的该项抗辩理由不能成立。综上分析，尽管被控侵权产品的技术方案或技术特征与原告的专利技术方案或技术特征有文字表述上 经济损失17万元；三、驳回原告韦某要求被告南宁市望州旺汽配有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费7010元(原告已预交)，由被告福建省晋江市华龙机械配件有限公司 ...

的销售宣传单。其中包含有反应时测试仪的图片及相关说明，其上同时显示有“成功案例2003年度（部分省略）”的字样，在其中部列有清华大学、北京外国语大学等32 侵权产品的行为构成了对本专利权利要求3的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。 我国专利法第六十三条第二款规定，为生产经营目的销售不 ...

一套，虽然是农业户口，但一直在城区居住的事实。 证据五：四川省成都市高新区人民法院的案例报道1份，以证明应以城镇居民的标准计算原告损失的事实。 证据六：原告在 官香也分别对四被告提起了民事诉讼。 本院认为：公民身体健康遭受侵害的，侵权人应负赔偿责任。本案中，原告周某某、邹某某的孩子周某和周某因交通事故 ...

； 2、赔偿经济损失三万元是否合理。 3、对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、确定本案侵权事实是否成立，首先应确定原告的第（略）号“”、第（略） ，占有应属于原告的商业利益，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的法律责任。被告辩称中文域名：申鹭达五金和英文域名：www.（略）.net是其合法 ...

条款是有效的;3、中国不是判例法国家，判例不具有普遍指导意义，其他判例与本案案情未必相同，且上诉人也未提供相关案例予以佐证，故原审判决正确， 。各方争议的是被上诉人人寿保险莆田支公司应否对原审原告李某甲的损失承担责任对此本院予以分析认定如下： 上诉人宋某某认为，车辆投保第三者责任险，就是要对第三者发生 ...

青岛海事法院(1996)青海法海商初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18 不少错误。被告对证据19的引用是断章取义的。 根据上述质证情况，本院对证据分析认定如下：1、关于原告提交的证据：保险单、提单、权益转让书、备忘录及 ...

血胸症状及应当手术的指征，与证据2一起证明被告有过错。 6、《公民与法》案例。以证明被告有过错。 7、治疗过程病情变化状况（表格及说明）2张。以 第一百三十四条第一款第（七）项之规定，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身 ...

维修和排险，任凭危患肆虐，是明显的不尽职责和严重的不作为侵权，原判认定武隆交开司无过错，于法无据，应当认定袁某甲没有过错；原判不以鉴定的需休息8-10 武隆交开司不具备治理条件； 3、《中国交通报》刊登了两则案例，证明武隆交开司不承担责任。 再审申请人袁某甲的质证意见：对证据1没有异议，恰恰证明了事发 ...

维修和排险，任凭危患肆虐，是明显的不尽职责和严重的不作为侵权，原判认定武隆交开司无过错，于法无据，应当认定袁某甲没有过错；原判不以鉴定的需休息8-10 武隆交开司不具备治理条件； 3、《中国交通报》刊登了两则案例，证明武隆交开司不承担责任。 再审申请人袁某甲的质证意见：对证据1没有异议，恰恰证明了事发 ...