试行）》第一百四十一条规定，盗用、冒用他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十条 名称中的“许继”字号，承担本案诉讼费等相关的一切费用的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十 ...

瓦屋法律事务所见证。原告以自己姓名权受到侵害为由，要求二被告赔礼道歉、赔偿损失，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 收回证明（2002年6月24日背孜村X组关于荒山收回的证明）上，侵犯了原告的姓名权，但原告并不能提供相关有效证据证明其主张，并且在规定的 ...

瓦屋法律事务所见证。原告以自己姓名权受到侵害为由，要求二被告赔礼道歉、赔偿损失，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 收回证明（2002年6月24日背孜村X组关于荒山收回的证明）上，侵犯了原告的姓名权，但原告并不能提供相关有效证据证明其主张，并且在规定的 ...

拒绝。故原告现诉至法院，请求判令两被告：一、停止侵害原告姓名权及公民享有物质帮助的权利；二、赔偿原告精神损害抚慰金人民币x元（以下币种同） 补贴的损失部分本院认定可作为其计算损失的依据，根据上海市住房保障事务中心发布的上海市廉租住房扩大受益面申请须知，配租方式分为一般对象与特殊对象，原告情况属于一般 ...

”第四代传人自居，均没有事实依据，三被告如此宣传是故意造成与原告“泥人张”专有名称的混淆，是对原告“泥人张”名称的专有权的侵犯。2、根据天津市高级人民法院 创作的艺术品上使用“泥人张”名称，但必须与个人姓名或单位名称同时使用；2、张明山后代从事彩塑创作的人员和天津泥人张彩塑工作室经有关部门核准均有权将 ...

”第四代传人自居，均没有事实依据，三被告如此宣传是故意造成与原告“泥人张”专有名称的混淆，是对原告“泥人张”名称的专有权的侵犯。2、根据天津市高级人民法院 创作的艺术品上使用“泥人张”名称，但必须与个人姓名或单位名称同时使用；2、张明山后代从事彩塑创作的人员和天津泥人张彩塑工作室经有关部门核准均有权将 ...

源网通公司还提交了一期《可乐》杂志目录，左下角注有“本刊所摘部分图文，作者姓名及地址不详，请相关作者与本刊编辑部联系，以便奉寄稿酬”，龙源网通公司认为 放纵不利后果的发生，龙源网通公司并未实施侵犯署名权的行为，不承担侵犯著作人身权所产生的不利后果。另外，龙源网通公司除了尽到事先审查和事后注意的责任之外 ...

提起本案之诉以达到缠诉之目的。 二、原审判决上诉人赔偿被上诉人100万元的损失缺乏事实依据，且违反了法律及最高人民法院相关司法解释规定，故该判决也显属 足以给相关消费者造成某淆，其行为已经构成某福特公司企业名称权的侵犯，应承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...

诉讼费的收取及分担合理公平；本案是表演者主张侵犯其表演者权的法律关系，而不是针对表演者与作品作者之间的法律关系，且也不适用表演者权利用尽原则，故本案不 本案的一方当事人未到庭参加诉讼，实际是对上述鉴定书的抗辩权的放弃，故一审法院依据上述鉴定书及相关事实，认定佳和有限公司复制涉案侵权光盘录有容中尔甲演唱 ...

页侵权，因丁某某系该项目主要参加人员，该申请表第1页系对项目主要成员的姓名、年龄、专业技术职务等内容的简单介绍，第8页系对项目主要成员的主要论著和 文是认可的。丁某某关于常某某未经其许可发表合作文章时擅自署丁某某名字侵犯署名权的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...