市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告易某甲、张某某与被告易某乙相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童长鸣担任审判长，人民陪审员张石虎、 现原告易某甲、张某某以被告易某乙未经其许可在其地坪上堆放稻草和瓦片侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼请求法院判决被告易某乙停止侵害、排除妨碍、恢复 ...

错误。原审在审理中，没有及时裁定被上诉人停止盖房，导致被上诉人将房屋盖成，违反了相邻关系诉讼的法律规定，给有关部门的事后处理增加难度。原审法院没有全面地、客观地 、加长墙面，封堵林某甲一楼西侧两扇窗户的行为，是否侵犯了林某甲的通风、采光相邻权问题。２００２年供销社将第七间平房改为通道一直使用至今，从 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之规定“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”，原告提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案 人相邻居住的事实，另一方面又以上诉人没有土地使用证为由，认为无侵犯相邻权的事实依据，这显然是相互矛盾的。2、被上诉人为原审第三人颁发的土地使用权 ...

出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故王某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决。 二、驳回王某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费100 ...

公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故白某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决。 二、驳回白某的诉讼请求。 一审案件受理费50元， ...

公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故许某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决。 二、驳回许某某的诉讼请求。 一审案件受理费50元， ...

出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故张某甲以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决。 二、驳回张某甲的诉讼请求。 二审案件受理费100元， ...

出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故王某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审 案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决； 二、驳回王某某的诉讼请求。 审判长王某福 审判员 ...

出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故鞠某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决。 二、驳回鞠某某的诉讼请求。 二审案件受理费100元， ...

出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故卢某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院无法支持。原审法院 一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院[2005]大民（一）权初字第X号民事判决 二、驳回卢某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费100元 ...