《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处 2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人焦某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。 ...

取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2010年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 第五条：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。...

诉（2011）X号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序 立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定 ...

一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人李某甲对起诉书指控无辩解，希望从轻处罚。 辩护人认为李 人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处 ...

以沪嘉检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2009年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序 、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年 ...

不明情况产生，从而影响本案的定罪量刑。 原判对控辩双方某公诉机关对各被告人侵犯商业秘密罪的指控是否成立形成的如下争议焦点裁断如下： (一)关于本案所涉及的被害人的技术 燊厂不能将货物内销，并未剥夺树燊厂其他民事权利。被告是对树燊厂知识产权的侵犯，而不是对该厂经营活动的侵害。树燊厂可以取得其他的合法收益 ...

贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物 原沪科公司员工的部分被扣押的电脑硬盘，在此后科学技术部知识产权事务中心所作鉴定中，均涉及侵犯了华某公司的商业秘密，是公诉机关指控本案被告人有 ...

2.1亿元的研发费用系指整个光网络设备的研发费用，超出公诉机关指控我们涉嫌侵犯商业秘密的范围。 被告人王某甲的辩护人提出：1、公诉机关未依法当庭出示物证 被扣押的电脑硬盘，在此后科学技术部知识产权事务中心所作鉴定中，均涉及侵犯了华为公司的商业秘密，是公诉机关指控本案被告人有罪的直接物证。因此，公安机关 ...

资格，且负责鉴定的专家组成人员身份不明，不能确定这些人具有该技术领域的专业知识。2、公安机关取证不合法。公安机关交给专家组鉴定的柯宝公司的技术资料已被 、徐某某、龚某犯有侵犯商业秘密罪的行为，有三被告人的供述和辩解；证人证某；书证；深圳市公安局计算机安全中心技术分析报告；深圳市知识产权研究会《深研鉴[ ...

没收财产。 3.《中华人民共和国刑法》第二十三条： 已经着手实行犯罪，由于某某罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于某某遂犯，可以比照 侵犯著作权构成犯罪的，按照某犯著作权罪定罪处罚。 12.最高人民法院、最高人民检察院《关于某某理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四 ...