在案佐证。 本院认为，鸟人公司与彭忠签订的《歌曲作品著作权转让合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鸟人公司依据 行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《流行主教的夜曲》，光盘成品表面上印有歌曲名称，上述 ...

在案佐证。 本院认为，鸟人公司与彭忠签订的《歌曲作品著作权转让合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鸟人公司依据该 、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《新歌情报站》，光盘 ...

在案佐证。 本院认为，鸟人公司与彭忠签订的《歌曲作品著作权转让合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鸟人公司依据该 、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《盖世英雄霍元甲新年 ...

，公证程序及证据保全内容不具有真实性，无法证明所谓侵犯著作权的行为。佛山市图书馆使用的是北京书生公司开发的书生数字图书馆软件，读者上网使用时需要完成“读者注册 无偿阅览获取网站运营利益，两被告的行为均构成对原告作品著作权的侵权，应当连带承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。 鉴于被告在其网页上上载 ...

，公证程序及证据保全内容不具有真实性，无法证明所谓侵犯著作权的行为。佛山市图书馆使用的是北京书生公司开发的书生数字图书馆软件，读者上网使用时需要完成“读者注册 无偿阅览获取网站运营利益，两被告的行为均构成对原告作品著作权的侵权，应当连带承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。 鉴于被告在其网页上上载 ...

。 被告单位成都锦江出租汽车公司蜀都文化艺术社及负责人邓某某对成都市锦江区人民检察院起诉指控其侵犯著作权的事实，在庭审中提出所出图书均有合法手续，没有 ，其行为造成成都锦江出租汽车公司蜀都文化艺术社侵犯著作权，应当承担相应的刑事责任，被告人邓某某的行为亦构成侵犯著作权罪。且被告人邓某某在刑罚执行完毕三 ...

在案佐证。 本院认为，鸟人公司与彭忠签订的《歌曲作品著作权转让合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鸟人公司依据 进行复制、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《潘朵拉的神话 ...

，鸟人公司与贾南和崔文斗签订了《歌曲作品著作权归属合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鸟人公司依据该《歌曲 复制、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《爱一个人需要理由吗》 ...

签订的《出版合同》，涉案系列光盘的著作权经相关权利人处分后已流转至吴XX。著作权的本质是私权，即使上述合同存在部分违反行政法规的情形，也不影响合同中著作权 ，但酷溜网公司今后仍负有不再传播涉案系列光盘视频文件的义务。 侵犯著作权的赔偿数额，应以权利人的实际损失或侵权人的非法获利为依据。吴XX提交的《 ...

朝阳签订的《歌曲作品许可使用合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鸟人公司依据该《歌曲作品许可使用合同》获得了《 复制、获取收益，则构成对委托方侵权行为的帮助，应与委托方一道承担侵犯著作权的法律责任。本案中委托方提供润生公司的复制委托书的节目名称为《不要再来伤害我》 ...