项专利）的专利使用费。 2006年4月19日，杨某某向天津市津南区公证处申请证据保全。当日，公证处公证人员、杨某某及拍摄人员到天津市津南区银百铝塑门窗厂（以下 月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉窗单件x——“光启” ...

项专利）的专利使用费。 2006年4月19日，杨某某向天津市津南区公证处申请证据保全。当日，公证处公证人员、杨某某及拍摄人员到天津市津南区银百铝塑门窗厂（以下 月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T78系列推拉窗单件x——“78左 ...

项专利）的专利使用费。 2006年4月19日，杨某某向天津市津南区公证处申请证据保全。当日，公证处公证人员、杨某某及拍摄人员到天津市津南区银百铝塑门窗厂（ 月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉窗单件x——“T76沙扇 ...

项专利）的专利使用费。 2006年4月19日，杨某某向天津市津南区公证处申请证据保全。当日，公证处公证人员、杨某某及拍摄人员到天津市津南区银百铝塑门窗厂（以下 月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉窗单件x——“中挺” ...

；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）。05元、保全费3020元由被告旺亿达公司负担。原告预交的上述费用不予退回，被告在 公司既没有明确否认有关授权委托书的真实性，也没有证据证明广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》有违反法律禁止性规范的情形。因此，旺亿达公司认为 ...

；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）。05元、保全费3020元由被告佳达泰公司负担。原告预交的上述费用不予退回，被告在 公司既没有明确否认有关授权委托书的真实性，也没有证据证明广东省公证员协会出具的《台湾公证书正副本相符核验证明》有违反法律禁止性规范的情形。因此，佳达泰公司认为 ...

某； 3、××出某社某件伊人社(2002)X号； 4、××出某社某某出某合同样本，伊人社某字(2002)第X号，正式的出某合同； 5、书某、期刊印某 购买涉嫌侵权书某的过程进行两次证据保全。重庆市江北公证处出某（2011）渝江证字第X号和（2011）渝江证字第X号公证书，载明：两名公证人员和原某的委托 ...

顾问张XX出具的授权委托书、军安集团发给世纪律所的函、长安公证处的两份公证书、调解协议、代理仲裁案件的卷宗等证据材料及本院质证笔录、开庭笔录在案佐证。 安投资集团有限公司负担六千三百六十三元(于本判决生效后七日内交纳)。 财产保全费一万三千五百七十元(反诉原告已预交)，由反诉原告北京市世纪律师事务所 ...

为x的样本光盘是同一生产源制造。”在全国光盘复制单位SID码一览表中，SID码为x所对应的光盘复制单位为白天鹅公司。 鸟人公司为本案进行证据保全支付公证费 第X号民事裁定书、（2002）京证经字第x号公证书、（2002）京证经字第x号公证书、公光盘鉴字(2003)X号鉴定书、公证费收费凭证、鉴定费发票 ...

本案中，原告虽未提交豪记公司出版的《芭比2》专辑的音像制品的音源样本，但其提交了由其发行的《芭比触电1》CD，在无相反证据证明该 ”系笔误，故对原告该项主张本院予以采信。 因被告未提交证据证明广州市公证处出具的公证书所记载的内容或公证人员取证过程虚假，故本院对原告提交的广州市公证处出具的公证书的真实性 ...