的分支机构，故原告起诉被告杭州肯德基有限公司负连带责任，符合法律，应予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十 1.热果珍的温度问题。一审判决认为上诉人提供的热果珍温度偏高，存在危及人身安全的不合理原由。上诉人认为，(1)国家对热饮的温度并无法定标准，因此， ...

之日以现金方式全部给付死者直系亲属。此次事故的发生皆因被告交付的机械存在不符合某护人身安某的设计缺陷及交付的产品存在严重产品缺陷所致。原告因产品缺陷遭受巨大财产权益 （4）对丁某证某的意见，原告代理人一直说旋挖钻机没有安某标示及安某保护装置的问题，被告想问原告，安某标示应该贴在哪个部位。对该证某的内容 ...

护，在进入浴池时理应知晓内部环境的相关情况，对于其摔倒没有尽到小心谨慎的安全注意义务，存在过错，故对于自身摔倒受伤造成损失也应承担相应责任。根据双方过错情况 安全。王某某作为浴池经营者，也应采取必要的保护措施，以保证洗浴者的人身安全，尽到其合理限度范围内的安全保障义务。双方当事人对杨某某所遭受人身伤害 ...

保护。原告以其因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关 乘车者猝不及防倒地，在这时最先着地的往往是头部，安全头盔可以帮助驾驶员及乘车人员减少冲击力，保护生命安全。而本案交通事故发生后，导致原告邓某甲损伤 ...

，河南正乾坤律师事务所律师。 一审原告周某某与一审被告焦作供电公司及新庄村委会人身损害赔偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2005年7月28日作出（2005）解 供电公司应当承担赔偿责任。被告新庄村委所建房屋，虽然不符合国家电力设施保护条例安全规定标准，但不是必然导致事故发生的原因，与这起事故没有直接 ...

请求；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有保障游泳者人身安全的法定义务。首先，上诉人的法定职责是为已建河道正常运行提供管理保障， 。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，保护答辩人的合法权益不受侵犯。 被上诉人王某丁答辩称：一、一审法院判决书在 ...

相应的电焊作业证。被告朱某某作为雇主，也没有尽到相应的安全防范措施，保护雇工的人身安全。事故发生后，罗某甲与朱某某、尹礼富于2002年7 了3万元，但对于赔偿金额双方协商不成，原告诉至法院。 根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(法释[2001]X号)第四条的规定，原告主张的 ...

，两原告作为冯某蓉的父母、法定监护人，应当认真履行监护义务，保护冯某蓉的人身安全，而由于两原告事发时外出做工，对冯某蓉没有尽到监护 本院确定由被告承担本案损失60%责任，两原告承担40%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2010年广西壮族自治区X ...

游戏名称及玩法说明。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告作为活动的组织者，对 赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在活动时应对自身安全尽到谨慎注意义务，以确保其人身安全，由于原告未能尽到合理的注意义务，导致不慎摔倒受伤， ...

的人身损害不应承担赔偿责任。(四)在本案中，对消费者负有保证经营场所设施符合保障人身安全要求义务的主体仅限于作为经营者的郭氏酒家业主潘某某，而濮阳县委招待所、 责任，机关幼儿园、县委招待所、扶贫中心承担连带责任；蔺某某的爱人王某无保护照顾义务，不应承担责任；贫开办应对扶贫中心的赔偿责任负连带责任；濮阳 ...