关系，为了维护法律的尊严，第三被申请人恳请深圳分会依法查明事实真相，以充分保护第三被申请人的合法权益。 第四被申请人在仲裁答辩状中称： （1） 关于“抵押合同” 1996年9月27日，申请人与被申请人签订了“抵押合同”。将申请人列为债权人，将第一、第二、第三被申请人列为债务人，将第四被申请人列为抵押人 ...

关系，为了维护法律的尊严，第三被申请人恳请深圳分会依法查明事实真相，以充分保护第三被申请人的合法权益。 第四被申请人在仲裁答辩状中称： （1） 关于“抵押合同” 1996年9月27日，申请人与被申请人签订了“抵押合同”。将申请人列为债权人，将第一、第二、第三被申请人列为债务人，将第四被申请人列为抵押人 ...

其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对某必要的准备时间。 (五)履行方式不明确 、数量、质量及期限达成共识，而对某合同价款、交(提)货地点、运输方式及费用负担等涉及各方经济利益的实质性条款，并未协商一致，只约定“另议”，而 ...

审计后，由盛世公司负责在北京地区的报纸上公告华正时公司股东变更的信息并要求债权人在三个月内向公司申报债权，发布信息所产生的相关费用由甲方与盛世公司共同 盛世公司与合同双方当事人三方恶意串通签订的，其履行必定损害国家、集体和第三人利益。1、华正时公司在2005年5月24日根本不具备与任何单位签订委托拆迁 ...

《物权法》生效实施后，不违反法律规定，应当受到法律的保护，该自行管理的行为不损害国家利益、公共利益和他人权利。 湖光山色公司与业委会于2007年8月1 峰公司对真实性无异议，但反驳称债权的转让及债务的转移需通知债务人或经债权人同意后生效,业委会与湖光山色公司转移债权债务既未通知紫峰公司,亦未经紫峰公司 ...

协议违反法律为由主张担保无效，目的是推卸宝年公司的连带还款责任，以保护瀚轶公司自身利益。 万年公司及宝年公司则表示：对联鑫公司、瀚轶公司提供的 上海仲裁委员会2002沪裁(经)字第X号裁决书无异议，但当时联鑫公司系以债权人身份旁听仲裁庭审理，从未以万年公司上级主管单位名义出现，何况《还款暨担保协议书》 ...

关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 技术学院学生公寓食堂等建设项目的生产、经营活动所得利益归家庭共享，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告所提由两被告共同清偿的诉讼请求应予支持。 被告夏 ...

》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《协议书》就包括上述债务在内的覃某所欠天宇公司之债务的清偿作出了有别于 公司所负担的其他债务，另三分之一煤炭的销售收入则用于向包括梁某在内的其他债权人清偿债务。因原、被告均不能提供证据证明双龙煤矿从2006年6月5日起 ...

。原审驳回了肖某作为合伙人分享整合补偿款的请求，也没有保障肖某退伙后作为债权人的权利。请求：1、撤销原判，依法改判；2、确认肖某2007年底前在 合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公某原则确定各方的 ...

的人品等无法预知的事物担保。担保的内容不是要实现债权人的债权，而是要保证被担保人的违法违纪行为不损害雇主的利益。因此，涉诉的担保书不符合《民法通则》和《担保法 从法律上讲根本就不应在张某某的承担范围。综上，请求二审法院维持原判，保护张某某的合法权益。 本院经审理查明：罗某甲称其在一审中曾口头向一审法院 ...