要求保证人承担还款责任，故原告要求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。因保证书上未明确约定利息，故原告请求支付利息应自起诉之日起按中国人民银行规定 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案中的保证书效力如何二、本案债务是否合法。 二审中双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审 ...

法律行为承担责任，吴某某没有举证证明自己是在受胁迫的情况下所签，故吴某某在保证书的签名成为其承担法律责任的依据。另吴某某称双方存在开办公司的行为，郜某某诉讼 郜某某的投资款。因双方并未算帐，因此吴某某只借郜某某x元。2、还款保证书是在郜某某严重扰乱吴某某正常生活的情况下才出具的，不能作为借款凭证。上诉 ...

不予采纳。 本院结合双方举证质证，认证如下： 一、原告的第X组证据，被告承认保证书及借条内容为自己亲笔书写，虽对手印记忆不清，认为有涂改痕迹，但又未 回到巫山。在此期间，被告于2000年2月22日书写了附还款5万元条件的保证书，于2000年8月8日书写了借原告人民币5000元的借条。原告分别在2002 ...

有诉权也同样超过诉讼时效。冠南公司胁迫被上诉人于2000年4月19日出具的保证书，不能作为定案的证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。因此请求 抵本金后，尚欠本金59．5万元。原审判决认定事实基本清楚，但认定还款保证书无效没有法律依据，以超诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当，应予撤销。 ...

某按工商行政管理部门要求，又亲笔签署《自行办理公司变更登记证明》及《承诺保证书》。据此，闫某合某受让丁某25%的金博士公司股权。2005年9 ]文字第X号的鉴定意见为：“填写落款日期为‘2004年8月25日’的《承诺保证书》原件上‘丁某’署名字迹是丁某本人书写”、倾向认定“填写落款日期为‘2004年8 ...

高某甲办理土地使用证。经质证，原告认为被告所提供的证据中关于宅基地使用名字的保证书和舞泉镇人民调解委员会卷宗中的“高某甲”的签名及捺印均不予认可。 经 高某甲办理土地使用证。经质证，原告认为被告所提供的证据中关于宅基地使用名字的保证书和舞泉镇人民调解委员会卷宗中的“高某甲”的签名及捺印均不予认可。 经 ...

月5日，被告姜某乙代被告姜某甲向原告偿还了5000元，并出具了还款保证书。原告为讨债支付交通费100元，为此，原告起诉来院，要求被告承担欠款及利息等 情况下出具，无证据予以佐证，理由不足，本院不予采信，另被告姜某乙出具的保证书中未约定保证责任方式，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告姜某丙、姜 ...

日的还款保证执行。后原告撤回了该诉讼。但被告刘某某仍未履行分期还款的保证书，引起本次诉讼。 原审认为，被告欠原告借款x元，事实清楚，证据充分，应当 与被上诉人之间实际上为合伙纠纷，根本不存在借贷事实，刘某某书写的9万元的还款保证书是在被上诉人胁迫下所写。但被上诉人殷某提交有刘某某出具的借据及还款保证书 ...

之间涉及285万元的借款合同属企业之间的借贷合同，应属无效合同。 对于《还款保证书》中森威公司所作出的支付人民币100万元及逾期履行滞纳金的承诺的效力， 应将因借款合同而取得的款项人民币285万元返还给佳乐公司。同时，因还款保证书中针对借款合同部分约定的违约金及滞纳金不具有法律效力，故对于佳乐公司要求 ...

常识。3、恒润公司与原告的转让协议非法无效，该协议没有得到实际执行。4、保证书不符合保证合同的基本要件，不能作为何某某成为本案被告的证据。综上，应 的责任。因此，何某某应对公司债务承担民事法律侵权的连带责任。关于何某某所立保证书，不具备保证合同基本要件，只是道德范畴内作出的还款承诺，不应作为要求何某某 ...