使用来自各方的保证金或其他抵押。郭某某在保证书中承诺其不仅仅是保证人而且是借方拖欠的所有款项的首要债务人，有义务偿还借款人拖欠的到期的贷款，相应地对于 、第二百四十三条，判决如下: 一、被告勤昌发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行香港分行偿还借款本金港币10，959，217． ...

人民法院的判决书，不能证明其有无发生法律效力，且与本案没有关联性。 原告御生堂公司对被告亚利公司提供的由其出具的质量保证书的真实性没有异议，但认为 汇美公司对“9快9”商标享有何种权利以及“9快9减肥茶”使用的名称、包装、装潢是否为知名商品的特有名称、包装、装潢已无意义。 至于被告亚利公司仅凭起诉状上 ...

该保证书是受胁迫而写，因没有证据证实，本院不予认定。至于被上诉人写下保证书时是否知道60万元已转移给上诉人郭某某，都不影响被上诉人对原欠债务重新 新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决； 二、被上诉人严某应于本判决发生法律效力之日起十五日内将欠款59．5万元及利息偿还给郭某某(利息从1996 ...

而被告崔某甲作为完全民事行为能力人，其父母是不可能保证其将来的行为是否违法，该“保证书”实际上是原告单方的意思表示，不符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，其 百三十四条第一款第(四)项的规定，判决：一、被告崔某甲在判决发生法律效力之日起5日内，返还货款4435元及兑奖瓶盖50个给原告广州统一企业 ...

、主要技术指标、设备验收标准见附件，该合同包括一个附件，附件是合同的组成部分，具有同等法律效力，建成抛光机厂应在同年5月15日前交鹏兴厂使用，鹏兴厂在合同 厂、陆某某双倍返还定金60万元。在本案中，郭某某在定作合同之外另写有独立保证书，内容是其真实意思表示，其保证赔偿鹏兴厂一切损失及双倍返还定金的承诺 ...

。综上，请求二审法院驳回农发行营业部的上诉请求。 本院二审期间就本案所涉贷款是否为以贷还贷、保证人是某明知本案所涉贷款的实际用途进行了质证。上诉 该300万元贷款的保证期间已经届满，仅有该1100万元贷款的保证期间仍在发生法律效力。因此，农发行营业部关于“两份不可撤销保证书的保证期间应当从其提供保证的 ...

28日李玉阶与孙某乙签订的房租保证书，因上诉人事前未授权，事后未追认，故与上诉人无关，对上诉人无法律效力。2、在一审中，上诉人主张1999 被上诉人所有，被上诉人应当适当补偿。关于2000年5月28日的房租保证书，因有执行原租赁合同的约定，不论上诉人是否认同，双方均未全面履行，仍应按照2份书面房屋租赁 ...

土地上进行了回填土。2001年2月13日金三角公司向周家村委会出具《付款保证书》，承诺于2001年3月15日前预付50万元，余款经核实金额后于4月 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

；1998年7月14日，银通公司向区经贸厅申请延期还款，并写有《还款保证书》，在该保证书中称，银通公司欠区经贸厅款项已达两年之久，愿意在 种具有法律效力的后果的做法也是存在问题的。以公告的形式作出某种行为并产生相应的法律效力，是在法律进行特别赋予的情况下才能被视为是有效的。根据我国当前法律的规定，法律 ...

真实意思表示，这个要问第三人，而且就算有人民调解书也不影响工伤认定的程序与事实。另外，承诺保证书是格式条款，是否符合法律规定要由法院判决。 对原告提供的证据 违法的，内容违法，并且其内容是典型的免责条款，不具有法律效力。这两份证据与第三人是否成立工伤没有联系。 第三人向本院提供的证据为：邵阳县人民法院 ...