与东海公司之间的纠纷系房地产开发经营合同纠纷，但该协议并未约定常德支行与借款人如何分配利润和承担风险。省法院生效判决已解除了常德支行与东海公司于2003年 的借款本金1,486,324元及相应利息承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回长城沈阳办事处其他诉讼请求。如果未按 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

改制前借的，改制时该债务如何某理不清楚，改制后公司一直没有经营，现在也没有什么资产，没有能力偿还该笔借款，只能由保证人承担保证责任。 被告北京昊达公司 元。2009年7月18日，中信公司与上海文盛公司在北京市中信公证处，进行了向债务人邮寄债权转让暨催收通知的公证。2009年9月27日，上海文盛公司诉至 ...

，并已实际履行，尚有110㎡的门面房未补偿。原、被告争执的焦点是110㎡的房屋如何补偿。二原告提供被告负责人牛建强1999年6月24日为原告出具的证明：“勤俭街 ，即x元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，柳某某、柏某某的房屋被市场发展服务中心 ...

与此相对应，禅建支行享有的分别是还本付息请求权和保险金赔偿请求权。禅建支行如何向保险公司主张权利，与陈某乙无关。即便禅建支行放弃或减损了要求保险 。 本案保险公司承担的是履约保证保险责任，保险人同时是保证人，承担的保证责任具有从属性，从属于主债务，而主债务人正是陈某乙。从属债务具有相对独立性，即便上诉 ...

与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中 主张缺乏事实依据,亦没有相关的证据所证实,本院不予采信；三、保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告王某连续多期拖欠银行贷款本息646995 ...

日至2008年5月10日，借款月利率为10.695‰，被告李某丙、李某丁作为保证人在该合同上签名，对借款人债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还了2007年 王某上述债务承担连带清偿责任。被告李某丙、李某丁承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。 本案受理费8000元，由被告王某、李某丙、李某丁 ...

原告及曾某明确约定如何承担保证责任，属于对保证方式约定不明，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权再向债务人追偿。 综上所述 期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与反担保人的身份或者财产如何变化，本人均愿意与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中 法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告张某、谢某未能按《个人贷款合同》的 ...

被告姚某（甲方、借款人）分别与原告某资产公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、宿迁市某混凝土有限公司（丁方、法人反担保人）签订了两份《工程机械、车辆 合某和意见书约定及股东大会决议履行各自的义务；3、担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告姚某未按《借款合某》约定及时履行银行的还款义务， ...