该债务无关的抗辩理由没有事实依据，该院不予支持。关于保证人的保证责任问题，本案约定的保证责任方式为连带责任保证，建行百色分行几次发出逾期债权催收通知书向那坡 被告提起诉讼主张债权，新公司才在“所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”那坡水电公司向建行百色分行出具《承诺函》就是基于前述法律规定而为 ...

％。中海信达公司作为上述借款的担某人，承诺对上述借款本金及收益的义务提供连带责任担某。 借款后，华商金安公司除了于2009年11月6日向姚某支付了 对华商金安公司提前清偿债务履行保证人的责任，即与华商金安公司承担某带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即姚某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司 ...

元。 本院认为，本案的焦点问题为： （一）、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应 人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...

为每月等额归还贷款本息。同时约定罗某、胡某某作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。常德邮政银行，借款人罗某，罗某、胡某某均 》中对贷款的宣传也注明了不需要抵押、质押。审查证明材料也只是为了核实其是否具备偿还贷款的能力，并不需要办理抵押手续；常德邮政银行在发放贷款中的疏漏，并不 ...

，约定还款期限为2005年6月15日。根据上述法律规定，张某某作为保证人，承担连带责任的期限最迟为2005年12月15日。而从法院立案表上看， 江河摩托车公司在保证期间没有向其主张权利为由，主张应当依法免除其保证责任。对于江河摩托车公司是否在保证期间向张某某主张权利的问题，江河摩托车公司在检察机关抗诉 ...

日向汽配厂、电业局、铝业公司、制药公司送达催收逾期贷款通知书。但借款人和保证人对该六笔借款1930万元及利息未付。截止2002年12月20日共计欠息 集团)。 3、中国银行南阳分行在原审时，以金冠集团出具的承诺函为由诉请其承担连带责任。2004年6月25日，中国银行南阳分行与信达郑州办事处签订债权转让 ...

担保法》第十八、十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证人电业局为汽配厂借款提供担保，约定是连带清偿 名下，该厂已持有此股份，具有一定的偿还外债的能力。关于金冠集团的转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。 ...

之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时 的上述辩解不予支持。理由如下： （1）对于第四被申请人出具的两份“担保书”是否系第一被申请人的前法定代表人派其工作人员在第四被申请人处“盗”来的 ...

之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时 的上述辩解不予支持。理由如下： （1）对于第四被申请人出具的两份“担保书”是否系第一被申请人的前法定代表人派其工作人员在第四被申请人处“盗”来的 ...

分公司(以下简称滁州股份公司)对五交化公司上述欠款本金某的2590万元、利息528万元承担连带责任。 一审中，华融公司以中石化集团公司将滁州集团公司财产划入滁州股份公司，损害 换据，与保证合同发放贷款的借款用途不同，属于以新还旧，保证人不某担保证责任。经查：（略）号合同借款232万元，是针对1995年 ...