。因本案被告并非房地产开发企业，故本案不适用《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和 保证期间。其次，因债权人与主债务人的过错导致主合同无效，债权人应预见其自身的过错会造成保证合同无效，从而使自己的权利受到损害，在这种情况下， ...

通公司）、奚某某、中国石化集团胜利石油管理局（下称胜利石油管理局）担保借款合同纠纷案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利农村合作银行的 是两个独立的法人单位签订的，与被告胜利石油管理局无关。即使保证合同无效，保证人仍应承担保证责任。X号证据工商登记材料可以证明工益公司的开办单位是 ...

可能成为中改商业公某与南汇外贸公某之间委托关系是否无效的理由，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改 合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自加盖其 ...

可能成为中改商业公某与南汇外贸公某之间委托关系是否无效的理由，但该事实即使存在，亦不能据此认定保证合同无效，故仅凭该份情况说明尚不足以产生免除中改 合同上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自加盖其 ...

，且平保南海支公司在南海中行放贷前示出具放款确认书，因此，双方对导致保证合同无效存在一定过错，故应各自承担50%的责任。信达公司广州办要求平保南海 南海支公司是担保人，担保法并没有规定动作担保人有对被担保人的资信审查义务，在担保合同中平保南海支公司没有过错，要求其承担50%的责任没有任何依据。六、贷款 ...

元及利息、债务人应支付的违约金、赔偿金和实现垫付款债权的费用(包括诉讼费、律师费)，保证期间自2000年5月10日至2004年5月10日止。1998年11月15 ，其实质系企业间的非法融资行为，为无效合同，由于主合同无效，两被告为主合同担保的保证合同作为从合同亦无效；其次，原告并未举证证明垫付款协议的 ...

，但借款利息不予支付，已支付的借款利息应当充抵本金。《借款合同》无效导致保证合同无效，保证人斯菲科公司亦有过错，其应对外经公司承担还款责任的不足 上海分行与中国上海外经（集团）有限公司于2002年4月10日签订的《借款合同》、中国光大银行股份有限公司上海分行与上海斯菲科国际工程有限公司于2002年4月 ...

，甘肃省玉门市X乡人，现下落不明。 上诉人桂林建设集团公司大亚湾房地产开发公司因借款合同纠纷一案，不服大亚湾区人民法院(1999)惠湾法经初字第X号民事判决， )与被告李某乙双方采取欺诈、恶意串通手段签订的合同，使保证人桂林公司在违背真实意思的情况下提供保证，保证合同无效，保证人不承担责任。二、主合同 ...

江门市西区某业有限公司(以下称置业公司)、被告上海福海房地产发展有限公司(以下称福海公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月13日立案受理后，依法组成合议庭， ，是应当知道的，但外贸公司、置业公司及福海公司为之担保，造成保证合同无效，外贸公司、置业公司及福海公司也有过错。根据最高人民法院关于适用《 ...