借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同约定“抵押人未能按合同规定如期悉数偿还贷款本息”，应视为一般 应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生 ...

法定担保期限，被告邓某乙的担保责任已被依法解除。本院认为，该案被告邓某乙在保证方式上与原告无明确约定或约定不明，按法律规定被告邓某乙的保证方式则为 ，那么主债务履行期限届满之日起2年即为2012年6月底，被告邓某乙主张保证期限已过从而担保责任解除的辩论意见与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

公司将无条件承担偿还借款本息的经济责任。对此，应视为保证方式没有约定，复兴城公司应当按照连带保证责任承担保证责任。协议同时约定，该委贷协议至贷款本息全部 无条件承担还本付息的经济责任。可见，委托贷款协议书就复兴城公司所应承担保证责任的方式是约定不明的。故根据担保法的相关规定，复兴城公司应对信康辉公司的 ...

证明条上显示为现金，双方对被告韩某甲给付现金5000元是借款本金还是利息约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应为先行支付利息。 二条第二款的规定,应视为保证期间约定不明，保证人从主债务履行期限届满之日起二年内承担保证责任。该保证未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法 ...

的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证 保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十三条： ...

借款。”因上述担保行为均发生于《中华人民共和国担保法》实施之前，且当事人对保证方式约定不明，故根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和 月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付)承担一般保证责任；对(94)第X号借款合同项下借款300万元本息(自1994年4月 ...

，向本院上诉称：原合同只对主债务履行期限、付款方式、违约责任、保证范围作出了约定，对保证方式和保证期间未作约定。保证人只在主债务履行期届满之 担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。当事人协议里虽 ...

是包括复利，缺乏证据，不能采纳。借款协议中对保证方式约定不明确，依法应视为连带保证。喻某某辩称其担保是一般保证，理由不成立。判决：许某乙在本判决生效 既有信用保证又有物的担保，但双方对“家庭财产”的内容、范围约定不明，借款人许某乙又未出庭，对约定中的“家庭财产”也无从核对。因此上诉人主张《借款协议书》 ...

偿付下欠的摩托车款4000元，但被告杨某某没有偿付，原告未向被告王某要求承担保证责任，被告王某亦未主动承担担保责任，向原告偿付车款。经原告向被告 人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某承担连带责任保证。协议约定欠款人在未付清欠款时， ...

的《催还逾期贷款通知书》。 原告认为：上述证据证实原告与云森公司之间建立了保证担保法律关系的事实，云森公司在《担保承诺书》中载明其承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式没有约定或约定不明的按连带责任承担保证责任，故云森公司应对抵押物不足以清偿上述债务的部份的承担 ...