等经营。湘x号车在隆回财保公司投保了交强险，其理赔限额为x元（即财产损失理赔2000元、医疗费用理赔8000元、死亡伤残理赔x元）。庭审中，申 通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

因与被申诉人（原审原告）王某丙等4人、原审被告黄某、财产保险平桥支公司、渤海保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）息民初字第X 机关因此提出抗诉，理由正当，原审中存在的上述问题应予纠正。关于申诉人张某乙在再审中提出的保证责任、重新鉴定伤残等级、原判的责任划分等问题，一、张某乙于 ...

是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向李某乙履行理赔义务；二、李某乙关于赔偿医疗费、误某、伤残赔偿金、后续手术费的诉讼 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145.2元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱传和 审判员贺德全 ...

损害的损失应按照保险人被告平安保险公司洛阳支公司与被保险人被告邓某某双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿 故该护理费2000元原告高某某理应返还给被告邓某某。审理中，关于被告平安保险公司洛阳支公司反诉辩称被告邓某某的反诉要求赔偿的车损1800元属于商业险 ...

》第七十六条之规定，因交通事故发生的损失，应先由保险公司在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分再由交通事故责任人承担。故本案原告的损失，应当 由被告陈某某于2009年7月30前一次性用现金支付； 3、天安保险公司深圳分公司《关于尹某某伤残问题》书面意见一份，用以证明原告尹某某在株洲市湘安司法鉴定中心 ...

。根据《最高某民法院、公安某关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安某关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信 不能计入本案的赔偿数额，证4中患者费用明细表中的相关“自费用药”均不属于保险公司的理赔范围；对证10、11真实性有异议，认为该两份证明不属实，也证明不 ...

承担保险责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 关于两个保险合同应当如何承担保险责任问题。保险公司称首先应按交强险的规定由两辆机动车分别承担交 方在赔偿限额内平均分担。具体承担方式为，交强险保险公司的理赔金额为医疗费用赔偿282.34元，死亡伤残赔偿5万元包括死亡补偿金、丧葬费及精神抚慰金。商业三者 ...

的真实性予以认定，对二被告的质证意见将结合其它证据予以分析认定。3、关于原告的伤残等级，原告起诉前单方委托焦作太极法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人已构成伤残 特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任 ...

理赔范围。综上，被上诉人的损失未超出x元交强险的理赔范围，天安保险公司在本案中无需再承担车上人员险的理赔责任，请求二审法院依法改判。 财保公司湘江 ；640元系湘潭市潭州司法鉴定所做伤残鉴定费用，符合法律规定，予以认定。 综上，上诉人天安保险公司、财保公司湘江支公司针对被上诉人彭某某的医疗费、误工费、 ...

某某肢体复合伤、左上肢缺失、左下肢功能严重障碍，评定为三级伤残，建议安装假肢； 8、湖南省民政厅关于同意德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司为假肢和矫形器 、原告是豫x号客车上的乘坐人员，属于豫x号（豫x挂）货车的保险公司的交强险和商业第三者责任险的赔付对象，答辩人不承担对原告的保险赔偿责任 ...