责任保险中必不可少的一个重要原则。“肇事逃逸拒赔”的约定不仅仅是保险公司控制风险的必要手段,也是维护社会公序良俗的必然要求。原审判决无视“肇事逃逸拒赔” 。二、原告的部分诉讼请求不合理,事故赔偿款系李政乐自行赔付受害人的,部分赔偿项目并无合法依据,一审法院依据调解书判决明显错误。根据商业第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9776618.html-
了解详情
责任。事故发生后,在交警大队的主持下,原告与死者的法定继承人达成协议:原告在事故责任认定前支付死者家属60000元作为正常赔付之外的人道补助和慰问, 家属325594元。原告依照秀山县人民法院作出的(2011)秀法民初字第X号民事调解书向死者家属支付了赔偿金后,向被告要求按照保某合同的约定支付原告保某 ...
//www.110.com/panli/panli_49965785.html-
了解详情
协议,但本案的交通事故损害赔偿责任中涉及保险公司应承担的强制保险责任,而保险公司并未参与原告与被告黄某丙在交警主持下的调解,故该调解协议遗漏了一方 中包括了医药费3820.14元、住院伙食补助费512元,该笔款项属于保险公司的理赔款,应当是赔付给原告的,因此,被告黄某丙应将该笔医药费3820.14元 ...
//www.110.com/panli/panli_33936271.html-
了解详情
中保财险鹤壁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任;超过交强险赔付的部分,由被告太平洋保险公司对于原告应承担的民事责任范围内承担一般 内承担理赔责任。2.针对第二个争议焦点,虽然交通事故损害赔偿调解书是事故双方自愿达成的,但是调解书是在淇县公安交警部门的主持下达成的,也可以视 ...
//www.110.com/panli/panli_14813576.html-
了解详情
余光辉、彭某某、余以良就民事赔偿部分达成了调解协议,并由交警部门制作了《道路交通事故调解书》。另查明,原告于2008年12月16日在被告处为湘x号 上述四项共计x.84元,限保险公司华容支公司在本判决生效后十日内赔付给彭某某。 五、驳回彭某某的其它诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html-
了解详情
被告中保财险鹤壁市分公司、被告太平洋保险公司对其的损失x.34元,分别在在交强险的赔偿限额内及商业险的赔偿限额内承担赔付责任是否合理。 一、原告举证及 事故双方就事故的赔偿问题,已经交警部门主持调解达成协议,故被告主张按70%赔偿的理由与保险条款的内容不符,对被告太平洋保险公司的该主张,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html-
了解详情
130000元,并由交警部门于2011年8月30日出具交通事故损害赔偿调解书,确认了赔偿的各项费用。据此原告要求被告方赔偿,但保险公司以因原告与死者 给受害第三者赔付后应依据合某约定和《保险法》相关规定,向被保险人原告支付保险金。而本案当事人争议的焦点问题是1、对受害者马XX死亡赔偿金是否应按城镇居民 ...
//www.110.com/panli/panli_47911964.html-
了解详情
大队确定的赔偿项目及标准没有违反法律的规定,上诉人赔偿后保险公司理应全额赔偿,但一审判决非但驳回交警部门收取的x.20元赔偿金,就连上诉人向医院和 范围,且该笔赔款经审查并未加重保险人的保险责任,故被上诉人太平洋财产保险公司应在桂x号客车交通事故责任强制保险限额内赔付12万元,在第三者责任险限额内赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_33672998.html-
了解详情
;4、被告方是否应赔偿原告方精神损害赔偿抚慰金的问题;5、被告广西桂政公司是否是本案的适格主体即被告资格的问题。 原告骆某甲、骆某乙、骆某丙、赵某丁 年11月4日,在临桂县公安局交通警察大队(以下简称县交警大队)主持下,死者家属与被告谢某达成《交通事故损害赔偿调解书》一份,内容为:(一)、死者江文秀的 ...
//www.110.com/panli/panli_21892621.html-
了解详情
2009)榆民一初字第X号民事调解书给付被上诉人、无责任的陕x车所在的永安保险公司在交强险中赔付1万元(已赔付),故被上诉人在交强险全部 最后一个诉讼。对于上诉人中财保榆林分公司南关营销服务部所持被上诉人是否全部主张交强险的理由,因大地保险公司、永安公司均通过投保车辆车主对肇事受害方进行了理赔,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_7108104.html-
了解详情