法律规定所产生的债的法律关系，然后，再由机动车一方与行人就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。因此，本案道路交通事故亦应 《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者 ...

.61元(该损失中未包含后期治疗费9000元)，扣除被告赖某已垫付的款项后，由被告保险公司赔偿原告损失x.8L元。现原告诉至一审法院要求判令两被告赔偿 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 ...

权利人，有权提起诉讼行使债权请求权，故原告朱某某、侯某要求被告天安保险公司赔偿其所垫付的丧葬费7000元和医疗费2000元的请求于法有据，一审法院予以 ，由于前案解决的是作为道路交通事故中受害人的人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系，两个诉讼的主体、内容和权利义务关系 ...

现在未实际发生，本案中法院不应支持。3、2008年2月11日诊断证明书有问题，该证明书与出院证互相矛盾，证明书上的“休息半年”应在出院的医嘱中记载，不 内予以赔偿，且被告孙某某同意原告按照保险合同直接要求被告保险公司赔偿，故本院对被告保险公司的意见不予采信。三、原告损失应合理计算为:1、原告住院期间的 ...

丁、张某某、贾某某对被告保险公司温县支公司赔偿不足部分是否应当承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条第一 费用赔偿限额内支付8000元，剩余2733元由上诉人天安保险公司赔偿278.9元（2733元×30%×95%－500元），原审被告黄某某、周某甲、安国出租车公司连带 ...

、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，作出判决：一、都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围 、李某丙、杨某丁、杨某戊书面承诺弃x.29元，仅要求都邦保险公司赔偿x元并相应减轻其他当事人的责任，该承诺应视为其对实体权利的处分，并未 ...

：本案的争议焦点系上诉人华安保险公司是否应向被上诉人代某甲承担第三者责任险的保险责任的问题。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》 其不应承担赔付责任缺乏依据，本院不予采纳。另外，原审被告陈某某要求中华联合保险公司赔偿其已经垫付的4000元，因本案是代某甲作为原告提起的道路交通事故 ...

的公估报告，按照保险法的规定，上诉人即便是单方委托保险公司机构进行公估也没有任何程序问题，公估公司作为依法成立的鉴定机构其公估报告的权威、专业、 合谋诈取保险赔偿金的嫌疑，这显然是不合法之债。如果保险公司赔偿，则被上诉人明显有不当得利，当然是不合法不合理的。综上所述，上诉人对此次人为伪造现场诈取保险 ...

所有权自财产交付时起转移”的问题。原告抽纱公司作为持有正本全程提单的被保险人，当然对货物享有所有权和保险利益。被告保险公司辩称抽纱公司对本案货物没有保险 法有据，但其主张的利息计算方法，依据不足。 综上所述，原告抽纱公司诉请被告保险公司赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。据此，上海海事法院于２０００ ...