年3月11日本院裁定本案中止诉讼。因原合议庭组成人员工作岗位异动，本院决定变更合议庭组成人员，由审判员张小为担任审判长，与审判员刘龙涛、代理审判员王某华 属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分 ...

的聘用、双方的权利义务、违约责任、代理合同的续签、变更、终止和解除以及争议处理进行了约定。后保险公司与汽修中心签订《代理责任担保合同》，约定：汽修 中心对此不持异议。 陈震曾是保险公司的业务员，2007年5月29日和2007年6月11日，陈震作为业务员向投保人签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车 ...

本案上诉人的实际损失。一审中上诉人并没有对免责条款进行抗辩，本案中保险合同投保人是原审第三人，并非本案上诉人。被上诉人不需要对上诉人进行解释，只需 、维持徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X号民事判决第二项； 二、变更徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X号民事判决第一项为：中国人民 ...

\\拖拉机行车证;证明原告出事故的车辆是在被告处投保并且原告有驾驶资格.(6)强制保险标志;证明投保车辆原牌号为河南N/x,现牌号豫14/x.(7)柘城县农机监理站证明 17日下午4点20分。（2）被告提供的车辆保险变更申请书一份；证明投保人车辆信息变更情况。 经庭审质证；双方当事人对原告提供的第1、 ...

有原告提交的保险单、拒赔通知书、事故认定书、赔偿调解书，被告提交的机动车第三者责任保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实， 车辆车主是杜二军，因此，尽管原告未能提供要求被告变更投保人的相关证据，被告对保险车辆的车主变更为原告应是知晓的，对此，被告有义务提示原告申请 ...

了行驶证，该车牌为苏x号。洪传民在转让车辆时已告知李某某应当及时办理保险变更，但李某某未予办理。2007年1月14日23时许，李某某驾驶该 公司索赔，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的 ...

28日邓某将该车卖给原告张某某后，双方在被告处办理了变更手续，将被保险人由邓某变更为张某某，保险期间为自2008年1月29日至2008年6月29日止 即愿意按照其请求数额的一半x元赔付。另闫某某作为原告主体不适格，因其不是投保人，所以赔付的对象只能是张某某。 原告张某某、闫某某为支持自己的主张，向法庭 ...

元,余款为x.44元。 原告马某某申请将被告中国人民财产保险股份有限公司四平市公司变更为中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。 被告王某甲、王某乙辩称：对 支公司（以下简称财险公主岭支公司）辩称：就商业险而言，保险公司不应成为本案被告；商业险系保险人和投保人的合同关系，不应成为本案审理内容；原告的 ...

自2007年2月11日至2008年2月10日24时。后该车变更车号为豫x，上述各项保险变更被保险人为零担公司，并在华县支公司进行了登记，华县支公司 该车实际产权人为范某中；同时签订了货运单车交费合同，该车的行驶证等手续及投保人的名称变更为零担公司，范某中将该车以零担公司的名义对外从事营运。2008年1 ...

陈某某向被告财保赣州公司投保了机动车辆第三者责任险。同年12月27日，赣x车牌变更登记为赣x。2006年1月16日12时10分左右，钟某林(何某某 的人身损害赔偿之诉，是属于民事侵权纠纷，根据本案的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款 ...