在其提供的格式条款中预先拟定，根据最高人民法院关于适用保险法的司法解释第二条的规定，本案应适用保险法，根据保险法的规定，财产保险合同中的保险标的转让后 不能成立，本院不予支持。 关于上诉人上诉称“（二）、权益转让有明确的法律规定，即在保险人未向被保险人赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的 ...

人生无忧吉祥保险卡，交付保费并激活保险卡后，双方已形成某险合同法律关系。但该保险合同条款是被告提供的格式条款，专业性极强，被告依法应向朱某建说明免责条款的 被告方无法提供已经向朱某建释明免责条款的证据，故该保险合同中的有关免责条款，即无合法有效驾驶证驾驶拒赔的条款，不产生法律效力。再者，被告设定无合法 ...

某双方争议的焦点为：一、上诉人在该责任保险合同中是否应当承担赔偿责任；二、上诉人对保险合同中的免责条款是否作出了特别提示或明确说明。 关于上诉人平安 上诉人作为格式合同的提供方，应视为其对被上诉人车辆无牌号造成的损失同意履行保险合同义务。上诉人拒绝赔偿的理由不能成立。 关于上诉人对保险合同中的免责条款 ...

、被保险人义务、赔偿处理等内容，特别对责任免除事项，要向投保人明确说明。因订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，而醉酒驾驶不予赔偿系免除保险人责任的合同 注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 ...

其本人所签，但称该投保单是在签订保险合同之前填写的，当时被告并未让其看保险合同中的任何条款，故免责条款对其无效。 本院认证如下：因被告对原告 不负责赔偿的内容，在理解上显然存在争议。因保险条款属于格式条款，根据保险法的规定，当投保人和承保人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对 ...

改判。 王某某辩称，1、投保车辆是按实际价值x元投保的，保险公司应按实际价值赔偿。2、保险条款为格式条款，对于免赔率，新车购置价等有不同解释时，应当按 的免赔额。濮阳大地财险公司认为原判对保险合同中的免赔率和不计免赔率的理解错误的上诉理由不能成立。《家庭自用汽车损失保险条款》第26条第一项规定，被保险 ...

范围。2、保险法第十八条规定保险公司对保险合同中的责任条款有明确说明的义务，这是原则性的规定，至于某保险公司采用什么样的方式履行该义务，并没有明确要求 时太平洋保险朝阳支公司只向其交付了保单，但始终未向其交付保险条款文本。对此本院认为，保险公司作为保险合同条款这一格式合同的制订者，有义务在订立保险合同 ...

的投保人是同盛公司，还是肖某，肖某是不是具有独立请求权的第三人。二、本案保险合同中的特别约定是否有效，上诉人应当支付残疾保险金多少元，应当向谁支付 肖某。理由如下：1、该《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险 ...

保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告未能提供其他证据证明已向原告 明确说明义务。因此，被告在订立保险合同时，未对保险合同的免责条款明确说明，故原、被告签订的保险合同中的该免责条款不发生效力。被告对此事故不能 ...

原、被告双方在平等、协议一致的基础上签订的，其意思表示真实，合同条款内容并不违反法律规定和社会公共利益，该财产保险合同已经成立并且生效。原被告双方应当 总额为x.35万元，被告应当按照保险合同约定对此损失承担赔偿责任。由于保险合同是格式合同，在签订合同之前，被告已经对原告投保的财产进行了察看、核实，并 ...