责任，按保险单约定的保险金额责任限额20万元承担损害赔偿责任。明港汽车分公司称确山保险支公司的机动车保险单上的保险条款，没有免责条款的具体内容，确山 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...

，其在商业第三者责任限额内不承担保险理赔责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定部分事实错误，对商业保险合同免责条款效力的认定有误 易某某各项损失x.52元的80%即x.82元，张某某对上述款项承担连带责任；余款9184.70元由被上诉人易某某自负； 三、驳回被上诉人易某某的其他诉讼请求 ...

间接损失；（二）精神损害赔偿。 上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、北京市红十字会急诊抢救中心收据、右安门 受害人卓自秀的伤残定级情况，故不符合机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定的死亡伤残赔偿限额x元项下的赔偿范围。扣除死亡伤残赔偿限额外， ...

。案件受理费4813元，原告负担1777元、被告霍某某负担2126元、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担910元。 霍某某不服上述判决，向本院提起上诉认为： 审查保险公司与李某戊之间签订的《机动车辆第三者责任条款》，简单地判令保险公司在5万元的保险责任限额内对黄某甲、李某乙予以赔偿，严重 ...

运集团公司缴纳保费后，被告安邦财险信阳中心支公司从电脑中打印了道路客运承运人责任保险单并添加了“特别约定”内容，该特别约定未经原告信阳弘运集团公司签章确认， 支公司承认未按《道路客运承运人责任保险条款》合同第六条的约定，“责任限额包括每人责任限额和累计责任限额，每人责任限额由投保人和保险人协商确定，并 ...

，谭x在xx公司处又为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为x元，无责任死亡伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为 的义务，xx公司的行为已经明显违约，对此应承担相应的民事责任。xx公司上诉称本次事故属于《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第二项规定的免除保险人赔偿责任的 ...

内不承担诉讼费、评估费、律师代理费；3、保单及保险条款送达确认函一份，证明保险公司已就保险单及保险条款责任免除特别约定的内容做了明确告知，被保险人确认后 说明，该特别约定对原告不产生效力。因此，被告在商业第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告x元。关于原告请求的评估费1500元及诉讼费， ...

自20l0年11月22日零时起至2011年11月21日24时止，第三者责任险赔偿限额x元。四、赵某丁、张某戊系赵某民父母，农民，有子女四 。首先应确定的一点是赵某民是车辆乘坐人员。按照机动车第三者责任保险条款责任免除第五条内容：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人 ...

x.5元。 关于争议焦点三，被告湛某、被告新发公司与被告保险公司在保险合同的保险条款责任免除中约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不 保险公司不承担本案诉讼费的主张，本院予以采信。 综上，被告保险公司应在两机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某各项损失共x.5元，但其余三 ...

以支付，即人保财险南阳分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在机动车保险承保险种的责任限额内予以赔偿。但富瑞达公司请求中过高 x的司机陈双强疲劳驾驶导致单方事故的行为，符合保险合同中“营业用汽车损失保险条款”“机动车第三者责任保险条款”免除责任的条件，因此，人保财险南阳分公司在“机动车损失保险 ...