进出口贸易总公司企业债券，所筹资金投放于“高能电磁场灭菌保鲜器制造厂”项目，该企业债券由信托公司以包销方式代理昌隆公司发行，债券发行总额人民币2000万元整，期限二年， 在债券发行结束后，迄今未将款付给昌隆公司，其行为严重违反了合同规定，信托公司应负逾期付款的违约责任。由于昌隆公司系本次债券的发行企业 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国科技国际信托投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区X路X号。 法定代表人：张某 及逾期罚息，属违约行为，是酿成本案纠纷的原因，应承担违约责任。科技信托辩称合同约定的期限超出了中国人民银行的规定期限，应为无效，法律依据不足 ...

律师。 委托代理人：李镝，圣大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：内蒙古自治区信托投资公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区X路内蒙古政府大院X号楼。 汇出按日10收取罚息；此款回购提前付息9万元整等。合同甲方加盖公章为“内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心”，甲方代表李雪签字；乙方加盖 ...

组长。 委托代理人：刘志洪，北京市尚公律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：中原信托投资公司。住所地：河南省郑州市管城区X路X号。 法定代表人：王某某，该 合同及其延期协议，意思表示真实，不违反国家法律的规定，应为有效。信托公司依照合同约定和信用社的委托，已经履行了义务，信用社未能依约及时付某拆 ...

购买外汇额度的”。 1988年11月16日，中国建设银行淄博市分行(以下简称淄博建行)向信托公司出具淄建银字(88)X号不可撤销的信用担保函，称：“我行开户单位临 张第一期租金已过时效的主张该院不予支持。1994年6月18日，信托公司在合同到期后，召集有关部门商谈还租金事宜，1995年4月21日，致函 ...

人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审原告)：广东国民信托投资有限公司。住所地：广东省广州市五羊新城寺右新马路X—X号。 法定 委托，取得代理人之法律地位，但因该授权委托并非权利转让，国民信托公司并未取得合同的权利，不能以出让方违约为由，以自己的名义进行民事诉讼。 ...

在判决中对西北公司的质疑只字未提。以这样的证据作为定案依据明显不当。(5)借款合同签订时西北公司注册资本只有175．3万元，不足以对外提供高达1000万元借款的担保。 应连带承担偿还借款本息的责任。由于宏华公司未按时偿还借款，西部信托遂按借款合同第七条规定扣收了保证方技协服务部的存款抵借款本金（略）． ...

一九九六年十二月三十一日将证券交易营业部分别转让给有证券经营权的机构：中国科技国际信托投资公司和深圳国投证券有限公司。”一九九七年八月二十五日，中国人民银行四川省分行发出川 时，担保人愿承担连带偿债责任，至偿清借款本息止。故担保人信托投资公司在担保合同无效的情况下，仍应按其约定，在其借款人发展租赁公司 ...

出生，华龙证券有限责任公司总裁办公室副主任，住（略）。 被告甘肃省信托投资有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人赵某乙，董事长。 委托 公园路证券营业部(以下简称营业部)、甘肃省财政厅(以下简称财政厅)、甘肃省信托投资有限责任公司(以下简称信托投资公司)委托合同纠纷一案，原告二十四所于2005年2月 ...

房地产公司 被上诉人（原审原告、反诉被告）某物业公司 上诉人某房地产公司因物业服务合同纠纷一案，不服新成立的北京市X区人民法院（2010）宣民初字第XXXX号 法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，混淆了信托关系与物业服务合同关系的区别，从而作出了错误的认定与判决。因此，请求二审 ...