次图片； 编号31、发表于2005年8月8日第B8版，广告主题是湖南信托公告信托产品如期兑付，此广告使用的涉案侵权图片，在《中华图片库》上的图片编号 一致，可以认定；发表于2002年10月12日第8版，标明的是湖南医疗保险基金管理服务中心的广告，图片编号为TT1-021，被告认为图片模糊，且头部、书的 ...

，如被告为华东建筑院代为营运的基金到期不能收回本息，经济责任由被告承担。因此，华东建筑院一直认为自身与被告之间系信托存款关系，被告发放的贷款系信托 性质为委托贷款，并又列明了受益单位的名称，因此该余额证明与原告主张的信托贷款之间无必要的因果关系”；“根据原告提供的‘华东建筑院委托贷款余额’以及证人的某 ...

《关于加强农村合作基金会管理的通知》中规定的基金会只能在辖区内向会员发放发展基金的规定，所以原告与永川市南华实业签订的借款合同无效，依照法律规定永川市南 驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理查明，1994年4月19日，中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司签订(94)年字第X号担保借款合 ...

(以下简称冠亚公司)作为培友公司的担保人在借款合同上盖章。合同签订后，农行信托即向培友公司放贷人民币300万元。1999年12月29日，上海浦东联合信托 公司的企业章程中明确哈飞贸易公司的注册资金由上诉人哈飞集团从生产发展基金和固定资金中拨款。哈飞贸易公司《1994年度年检报告书》中明确年检时实际状况 ...

该行向银兴公司发放贷款人民币3000万元；违反国家规定，指令自治区房改办公室将房改基金人民币2500万元借给银兴公司；两次批示自治区财政厅将财政周某金人民币5000 与地方政府没有领导和被领导关系，成某某要求有关专业银行为银兴公司、信托公司、桂信公司发放贷款的行为，不属于利用职权为他人谋取利益的辩解和 ...

明确规定，企业缴纳的待业保险费转入企业所在地的待业保险机构在银行开设的“待业保险基金专户”，专项储存，专款专用，任何部门、单位和个人不得挪用。而劳动就业局与 委托资金的来源系待业保险基金与事实不符。建行平东支行作为有委托贷款业务资格的金融机构，应当按照中国人民银行《关于金融信托投资公司委托贷款业务规定 ...

”承担对上述款项承担连带清偿责任。 原告提供了以下证据材料：中国银行中央对外贸易发展基金转贷合同、保证合同、借款凭证、担保承诺书二份、项目申请书、沪经贸计划 划出，是其行使处分自己资产的权利，且其中人民币600万元也符合转贷基金用途；5、原告是根据上海市外经贸委的有关文件和被告“钟表公司”的申请，才 ...

4月间，利用分别担任国家自然科学基金委员会综合计划局计划财务处出纳、会计职务上的便利，私自将公款人民币1000万元，通过中国农村发展信托投资公司，以委托贷款的 。 三、被告人卞中于2002年4月至12月间，利用担任国家自然科学基金委员会财务局经费管理处会计职务上的便利，分别采取伪造银行进帐单、变造银行 ...

，双方订立协议，约定基金会将原投入的200万元资金转为科技成果转化基金，通过中国华融信托投资公司(以下简称华融公司)办理贷款手续。6月，开X公司与 2004年发文给基金会希望能够分期归还上述借款的事实，可以认定原机械工业部技术发展基金委员会即为现基金会，基金会在本案中具备债权人的主体资格，开X公司的此 ...

建行的经营范围不包括信托投资业务，而且河西区危房改造办公室(以下简称危改办)将危旧房改造专设基金存款变成信托存款，委托河西建行以信托投资的方式发放“委托贷款”，是没有合法依据的无效民事行为。由此，应认定本案所涉三份借款合同无效；河西建行不能提交土地抵押公证文书，也未办理 ...