由原告向被告郭某某放贷6万元，月息7.29‰，期限12个月，当日被告在贷款借据上签名盖章。2000年11月20日，郭某某进服装需要流动资金又向原告申请贷款 原告向被告郭某某放贷6万元，月息7.3125‰，期限9个月，同时被告在贷款借据上盖章。被告郭某某分两次在原告信用社贷款共计12万元。2001年6月 ...

以“郭某甲”名义签订的协议书未交鉴定机构，故要求将“2004年8月28日”《借据》委托到西南政法大学进行鉴定。 原审法院认为：双方在庭审中因郭某挺生前 对争议的关键证据进行了鉴定，所以对2004年8月28日金额为x元的《借据》进行鉴定已无必要。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案中借款 ...

27日至2004年12月27日。每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止日期为准。黑龙江北方集团公司及其所属企业珠海华 年11月11日，广发大连分行向大连天植公司提供了6000万元贷款，借款借据约定贷款到期日为2006年10月10日，利率为6.435%。 2004年12月7 ...

补充协议解决。本合同任何附表或附件，包括但不限于补充协议、抵押物品清单、贷款借据以及提前还款申请等均为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文有同等法律效力。 为6.33%，应视为双方对利率变更达成了合意，故原审法院判决按后形成的借据上约定的利率计算并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《 ...

存在借贷关系及上诉人是否应向被上诉人归还款项x元的问题。上诉人与被上诉人双方对借据的真实性，及被上诉人已经交付了x元现金予上诉人的事实均无异议，但双方对于 人的事实，及被上诉人关于上诉人借钱购买桂x号车的陈述，认定x元的借据是上诉人因购车向被上诉人借款的书面凭证。现被上诉人要求上诉人立即归还欠款并支付 ...

，且未经质证)却加以确认，导致颠倒本案事实，从而作出错误的判决。上诉人提交的借据有被上诉人谭某某的盖章，原审法院仅因谭某某本人予以否认即不予采信，是 企业协商的结果，而要证明合伙人之间达成了合意，就必须有合伙人的确认，而本案“借据”尽管盖有合伙人谭某某的私章，但本院不能确信该私章是否真实、是否确实是谭 ...

江苏省南京市中级人民法院 刑事判决书 (2003)宁刑初字第X号 公诉机关江苏省南京市人民检察院。 被告人叶某(别名叶某平)，男，X年X月X日出生于江苏省江浦县，原江苏省江浦县县政府办公室退休干部，原江浦县长明打火机厂厂长，汉族，大专文化，住（略）(户籍地在江浦县X镇X巷X号X幢X室)。2002年 ...

年5月1日到期，葛某乙至今未还。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、借款借据：其中信贷员印章处有葛某乙签名。 2、证人张某某证实，其通过葛某乙贷过 4月30日到期，葛某乙至今未还。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、借款借据：其中信贷员印章处有葛某乙签名。 2、证人谢某某证实，没有在高某丁信用社贷 ...

在借款借据及催收通知书上签名并要求申请鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定两份借款借据上面的签名不是孙某本人所写，催收通知书上面的签名是孙某本人所写，双方 后的借据，对该主张在原审法院给予的期限内未提供相应证据。孙某不认可在借款借据及催收通知书上签名并申请鉴定，经原审法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，两份 ...