证据不合法，数目不对，也不是借款是货款，与本案没有关联。本院认为原告提交借条证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 被告 转化为借贷关系。合法的借贷受法律保护。被告借原x.20元款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。因借据 ...

。 长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢劫罪、被告人王某犯帮助毁灭证据罪一案，于二○○一年四月十四日作出(2001)长刑初字第X号刑事判决。 2000年10月31日，被告人张某甲向赵英娥借款5000元，并给赵打下借条。同年11月14日下午4时许，再次到赵家借款后，产生抢劫恶念 ...

刘某丁戴上塑胶手套，与汪海泉一起将黄某康的钱包(内有30万元借条一张、现金6350元、银行卡等)、SIKO手表一块、（略）手机一部、重102.68 纠集者及组织者。对被告人易某及其辩护人的上述辩解意见不予采信。 二、帮助伪造证据罪 2004年7月3日，被抓获归案的被告人易某在宜春市看守所内指使留所服刑 ...

(证据9)；华侨公司授权欧国雄签订新城花园购房合同的《法人授权委托证明书》(证据10)；华侨公司授权第八开发处开发、销售新城花园商住楼的《法人授权委托证明书 (证据18);原告向庄文华借款3、5万元的借条(证据19)。 经过开庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。 经审理查明：1993年4月3日 ...

12月19日、x元。这三笔电汇款中，第1笔和第3笔分别有《借某单》及《木工班组结算表》相印证，而独独只有第2笔的45万元汇款没有相应的证据相印证。如此情况足以表明，双方通过银行电汇的方式付款，都是要有相应的凭据作为前提的。由此可以推断，时间为2007年12月17日、金额为45万元的汇款也应该有相应的 ...

债务应当清偿。原告郭XX与被告李XX对双方一起生活期间的花费协商计算后，通过书写借条的形式对双方之间的债权债务予以确认，该行为系二人自愿、真实的意思表示，本院 张借条为被告李XX本人所写，被告虽辩称此借条是写错的废借条，但未能提供证据加以证明，故本院对第二张借条所显示的x元债务予以认可，被告李XX应当 ...

法院要求判如所请。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回了对胡翠娥的起诉，本院裁定予以准许。 以上事实有借条、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房商业用房贷款合同》、房屋权属证书、当事人陈某、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、据被告陈某甲于2009年 ...

法院再审审理认为，合法的借贷关系受法律保护。何某某向韦某某借款7000元有借条为凭，何某某未能举证证明归还借款，故韦某某要求何某某偿还借款7000元， 对此2000元债务偿还不承担连带责任。 综上所述，上诉人罗某某的上诉理由因无证据证实而不成立。一审再审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。据此，依照 ...

x元徐某某应偿付给王某某。因王某某提供的借条中没有关于计付利息事项的记载，王某某也未提供其他相关证据证明有约定计息事项的存在，故该案涉及的借款应 ，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方应按约定履行各自权利义务。祖某某在借条下方签字担保，其应对自己的行为产生的不利后果承担责任。祖某某辩称其签字只是 ...

购房款的112%回购款，已构成违约。2007年12月10日，王某某出具的“借条”195.12万元，系借款本金180万元及2008年2月1日前的利息15.12 地公司上诉称“原判将利息计入本金有误”的理由成立，本院予以支持；其他理由因证据不足，本院不予支持。因借款未还，引起本案纠纷，鑫地公司应承担全部 ...