蔗中为施某丁还款。据此，上上糖业有限公司曾扣除了其部分原料蔗款，用以偿还施某丁的借款，原告一家从无异议。而现在已扣下的x.51元原料蔗款，系施某丙改头换面，即 丁签订《新购车运输合同》时，第三人施某丙并没有亲自实际到场签订合同，合同文本中出现的“施某丙”的签名和捺印均系第三人施某丁的父亲施某堂所为。且 ...

条第5款也是格式条款，乙方贷款有可能不能购置车辆都并不是乙方真实的意愿。按照合同文本，是从许某甲的帐号向被告二公司打款，我们希望原告出示打款的证据 购买了车辆，有无交车记录。 被告腾鹏公司辩称：针对原告提出的我方对被告一的借款承担连带保证责任，我方无异议。但对其诉讼请求中第三项要求判决偿还自借款之日至 ...

在运作，所有合同文本是原告方拿到被告处盖章，整个合同一式七份，被告在盖章后留存一份，其余均通过特快专递寄给了原告。因是挂靠关系，为保证工程的真实性和 ，理据充分，本院予以支持。工程押金是为了保障工程质量而设，不同于双方之间的借款，不应计收利息，因此原告要求被告支付该10万元押金的利息，于理无据，本院 ...

违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用承担连带偿还责任。以上借款合同和担保合同都是制式文本的格式化合同。此外，太原市河西信用社(现西矿街支行)、太原金 燕兴公司归还250万元本金和（略）元利息的连带保证责任。 太原市中级人民法院审理认为：保证合同合法有效，双方约定保证责任明确，燕兴公司依法应承担连带 ...

款“小组成员违反与贵行签订的《借款合同》等合同文本约定的，贵行有权提前收回尚未到期的贷款，小组其他成员仍承担连带责任保证担保责任。”。自从该笔贷款 十八条的规定，判决如下： 由被告贾××归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息664.75元（该利息计算至2011年3月20日止，以后 ...

未归还利息，原告有权提前收回贷款，故特向法院起诉，要求被告张××提前归还借款本金x元及相应利息，并承担本案诉讼费，被告贾××、唐××、唐××作为担保人，对此 “小组成员违反与贵行签订的《借款合同》等合同文本约定的，贵行有权提前收回尚未到期的贷款，小组其他成员仍承担连带责任保证担保责任。”。自从该笔贷款 ...

原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原则，具备形式上的合法性；第三，从合同的 对于整体商场经营管理的使用要求，即无论是买受人自营还是出租他人进行经营，均应保证所购商品房的用途限于经营服装、鞋帽、化妆品、黄某珠宝、钟表饰品、眼镜、餐饮 ...

按合同约定还款，属于违约，应承担相应的民事责任。安家公司应对该笔借款承担连带责任。中行芳星园支行按照合同保证条款约定从安家公司的账户中划扣张某应偿还的贷款。张 对其答辩不予采纳。张某称借据上虽有其本人签字，但该借据为银行提供的格式文本，自己不明白，就签了字的辩称理由，本院不予采信。张某关于银行贷款划入 ...

4500万元，龙昊公司用银行贷款自行购买了房产，违反了双方约定；龙昊公司保证在一年内将4500万元人民币归还东宝公司，并自愿用其在哈尔滨市国际饭店有限 各方当事人加盖公章，其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。虽然商业银行与东宝公司提供的借款合同文本中部分条款表述不完全一致，但对于借款 ...

不能直接证明被告人赵某有“取得”的结果。3.合同文本没有日期，没有公章，且文本内容均为空白，本身就不成立，所以谈不上合同诈骗。4.《借款协议》本身不是债权依据，只能证实双方 借廉某丁款伍万元整。待洛阳装修工程开工后一月内付清。出某方廉某丁保证开工前不向经手人催还。甲方经手人：赵某。乙方经手人：廉某丁。 ...