具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，中海信达公司不应承担某保 不存在的。协议中权利义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，刘某作为善意第三人签订了所有协议。刘某向 ...

担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人 诉讼请求应予驳回。 周某答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的 驳回。 刁某在二审中答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...

担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人 诉讼请求应予驳回。 王某答辩称：同意一审判决。第一，中海信达公司认为借款协议虚假是错误的。在2008年10月17日中海信达公司签署了《借款 ...

。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人 达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议的法律后果也应由华亚公司与盛润公司共同承担。根据该借款协议，华亚公司与盛润公司应当按照月利率 华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛 ...

表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议的法律后果也应由华亚公司与盛润公司共同承担。根据该借款协议，华亚公司与盛润公司应当按照月利率 华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛 ...

校园歌手电视大赛达成的项目合作合同书；苏剑波同意支付电视音乐学会33万元作为借款，用于第二届全国校园歌手电视大赛的继续运行；李某某、魏大航作为担保人 具有事实及法律依据。 第一、关于缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断，缘起公司法定代表人孙魁代表缘起公司，魏 ...

满族自治县人民法院（2007）宽民再初重字第X号民事判决；二、钱某某与曲某某签订的质押借款协议合法有效；三、曲某某与杨某某签订的以物抵偿债务协议无效；四 钱某某占有质物，从而认定质押合同不生效。质权成立后，受委托的保管人姜殿枝是否诚实信用地履行保管人的义务是另一法律关系，不影响质押合同的生效。钱某某与 ...

判决对本案争议的焦点问题评判如下： 1、借款、担保合同是否存在欺诈行为、是否有效。 被告松原市种子公司主张，借款合同无效，理由是原告将收贷款要回来的 为本案借款人的性质。徐州市第六建筑公司驻松原办事处与松原市种子公司的开发建设协议是另一种法律关系，徐州市第六建筑公司驻松原办事处不应作为当事人参加本案 ...