的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》；于某某与农行营业部签订的《汽车消费借款合同》;于某某与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险单》及中国人民保险 、农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系的 ...

中国银行山东省分行当时也是青岛啤酒股份有限公司持股前十名的股东之一，虽然借款及抵押协议是中国银行青岛市分行与青岛华青签订的，但中国银行山东省分行与中国银行 二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于诉讼时效问题。第一，借款及抵押合同是中国银行青岛市分行与青岛华青签订的，1997年 ...

争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷，官桥信用社对贷款难以 行为无效的上诉请求。对此，本院予以认可。 2、关于官桥信用社对于贷款难以回收是否应承担责任问题。上诉人认为兴隆经理部在1998年12月8日才通过工商变更登记 ...

。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分 一计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产 ...

问题。所以，新生信用社与仙桃纺织供销公司签订的第一次《（抵押方式）借款合同书》中有关用仙桃纺织供销公司办公楼进行抵押担保的约定条款无效，对湖北省 50万元提供抵押担保行为作出是否为有效或无效的认定，再审时应当依法更正。《最高人民法院经济审判庭关于国家机关作为借款合同保证人应否承担经济损失问题的电话答复 ...

公司郑州办事处）与郑州建材实业总公司加气混凝土厂（以下简称加气混凝土厂）金融借款合同纠纷一案，东方资产公司郑州办事处于2009年11月16日向河南省郑州市中级 财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后，其法人 ...

焦点问题是：1、原告主张被告偿还借款利息67,734,840.57元是否成立；2、钦北公司与工行签订的抵押合同是否有效，原告对抵押物的拍卖或变卖价款 七条规定，判决如下： 一、被告北海市X路建设开发公司偿还原告庞某某借款本金2,642万元，并支付相应利息(利息按本金2642万元计算，其中本金559.5 ...

月22日向信阳市中级人民法院起诉，请求判令平桥工商银行返还平桥信用社X万元的借款及利息x元，并承担本案的诉讼费用。信阳市中级人民法院于2009年8月10日 损失108万元。 本院认为，本案的关键问题是本案所涉两份借款合同是否合法有效，平桥工商银行是否应当承担还款责任。从本院查明的事实来看，本案所涉两笔 ...

渌口支行依约向被告株洲县广电局发放了贷款。贷款到期以后，被告未按照合同约定按时还本付息。1998年12月31日，株洲县广电局向中银株洲分行新华办事处 给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款权利是否超过诉讼时效；双方当事人设定的借款抵押担保是否有效。本案原放贷人中银 ...

借款合同关系的成立并生效以及桂某某曾向黄某某借过１５万元的事实。但是，本案属于民间借贷纠纷，且争议的焦点并非借款合同是否成立、生效，而是双方因《借款合同》 作为借款收益。该约定属于双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应认定有效。桂某某也承认双方按借款合同履行，曾借用黄某某１５万元款项达五年之久，且在此 ...