7500元，被告人谢某某租赁该车后，于2008年8、9月份将该车抵押给孙XX借款8万元。9月15日该车定位系统被破坏。租赁公司无法与谢某某联系。经鉴定 证据不能证明被告人谢某某将租来的轿车非法抵押他人的事实，故认定被告人本起合同诈骗事实的证据不足，本院不予支持。故被告人谢某某提出第一起事实不属实的理由 ...

等。 原审法院审理认为，被告人刘某、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为 谢X文陈述一致，又有签订的虚假借款合同、资金担保合同、营业执照复印件、收款收据等证据相佐证，认定上诉人杨某某参与诈骗谢X文的事实清楚，证据确实充分 ...

律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人杜某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，于2007年3月21日作出（2007）昌刑初 理由是：原判认定的事实与实际情况不符，其没有实施诈骗、合同诈骗和票据诈骗，其行为属于民事借款性质。原判对其量刑过重。 上诉人杜某甲的辩护人 ...

），现被羁押于广东省广州市白云区X路X号女子监狱。 上诉人邓某某因其他借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略） 人为追求高息，无视国家法规、政策和风险，积极参与非法集资活动，致使余某某诈骗行为得逞，上诉人自身存在重大过失。根据《非法金融机构和非法金融业务取缔办法 ...

、物证价值鉴定等以证明被告人李某甲、尤某某非法经营、信用证诈骗；被告人李某甲合同诈骗、贷款诈骗、虚假出资、抽逃资金的事实。 公诉机关认为，被告人李某 李某甲的辩护人当庭出示了中国晓峰公司与中国工商银行北京新街口支行的外币借款合同和借款借据，以证明北京东方天地代中国晓峰公司向中国工商银行北京新街口支行 ...

某某(投保人及购车人)提供虚假资料，以机动车辆消费贷款为名骗取银行贷款，涉嫌刑事诈骗，已经由从化市公安局经济侦察大队立案侦查。表明该案不是普通的民事案件而是刑事 公司是本案借款合同的合法债权人。特申请将本案诉讼主体由白云中行变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查取证申请，因黎某某涉嫌汽车消费贷款诈骗， ...

的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)合同诈骗部分 杭州广博大厦系杭州人民广播电台开办的全民所有制企业，被告人姚某担任法人 币60万元。该定金某用于归还湖州金某建筑装饰有限公司的议标信誉金某归还借款、支付贷款等共计40.2万元。该60万元定金某今未还。 1998年 ...

给李，其不知道是不是贷款好处费。 5、信阳市X村信用社贷款审查表、个人抵押借款合同及房屋他项权证证实，高某用红星村X组的一栋楼房作抵押在信阳市 某向徐××借款16000元，承诺一年还本并付息20000元。至案发，高某未归还上述借款。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、高某 ...

了本案。 一审法院经审理认为，本案是一起涉嫌私贷公用的诈骗型“假车贷”案。借款人李某虽在《个人借款合同》上签字，但既未得款也未得车；而 诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 ...

且与本案无关。 2011年4月27日，本院依职权向岳阳市公安局发函查询沈某甲涉嫌合同诈骗案的侦查情况及在美仑公司追缴应收款的收付情况，岳阳市公安局直属分局于同年5 条款，不应按借款关系认定的上诉理由不能成立，本院不予支持； 四、关于奥唯施公司已返还资金数额的问题。公安机关在侦查沈某甲涉嫌合同诈骗一案中 ...