俩被上诉人发生借贷时陈某某的债务并未确定，因此其并不存在与陈某某恶意串通转移财产逃避债务的事实。故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方在 违反了禁止性规定而必须予以制止。故原审法院应当将借贷关系是否真实、是否存在债务人恶意逃避债务作为审理重点，并据此作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的 ...

共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十 应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

之说；二、就原告向法庭提供的还款协议，该协议是违法无效的；三、法院的财产保全第X号民事裁定书，查封我工程队投资所建的一栋厂房完全是错误的，因为那 。本案中，被告孔某某与原告秦某某签订还款协议，将原债务人郏县东升无纺布有限公司欠原告工程款20万元的债务全部转移给了被告孔某某，被告孔某某在无任何外力协迫的 ...

x.60元。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，对于x元债务转移的事实，上诉人黑龙江路桥公司及被上诉人阎殿奇均予以认可，上诉人黑龙江 的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就 ...

年6月20日起计付欠款的资金占用费。同时，由于华晋公司、陈某甲提供财产为华晋公司的还款提供抵押担保和连带担保，由于借款合同无效，故抵押关系无效。但 该债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。因此，如果上诉人就该债务提出的抗辩能够成立 ...

原告李某某无债权债务关系，被告邝某本人也是受害人。听说原告李某某责怪被告邝某将债务人许某放走，所以逼迫被告邝某于2010年5月26日书写承某书，承某由其 年5月28日支付原告李某某现金4000元。原告李某某以被告许某的某务已转移由被告邝某偿还，于2011年1月25日向本院提起诉讼，要求被告邝某偿还借款 ...

的行为无效！2、王某某与孙某某买卖本案房屋，不存在“明显是恶意串通，转移财产”的情形。如果王某某与孙某某存在前述情形，那么王某某一是不会正式 而享有的占有权仍然受到保护。违约的合同当事人一方应该承担违约责任。依不同情形，买受人可以请求债务人实际履行合同，即请求出卖人办理不动产转让登记，或者请求债务人 ...

夷陵农行）、原审被告宜昌市葛星物业有限责任公司（以下简称葛星公司）撤销债务人低价转让财产行为纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2005）葛民初字第X号民事判决，向 物资贸易中心、宜昌市楚源物资公司同北重宜昌公司是否有债权债务关系，是否有债务转移，属另一法律关系，不属本案的审理范围。夷陵农行关于北重宜昌公司 ...

及利息，还款后就将原来的借条撕毁了。关某与王某是借款，并非赠与或转移财产。法院的生效判决在强制执行中，每月都以工资的一部分支付杜某，并非不履行 应予撤销。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。杜某对关某的债权的数额为317500元，而其支出的律师费并非行使撤销权 ...

)X号《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条规定的“债务人的财产被采取民事诉讼执行措施的，在受理破产案件后尚未执行的或者未执行完毕 执行程序没有结束。根据最高人民法院相关司法解释，该房产的依然属于贸易中心的破产财产。2、房管局为信用联社办证的行为违法。房管局直接为信用联社办理有关产权过户手续 ...