、工源水泥（2007年12月28日更名为“辽宁山水工源水泥有限公司”）为被告提起诉讼，诉请两保证人对本案债权承担连带保证责任。本院于2009年下发（2007）本民 若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款 ...

的规定，原审法院判决：“驳回原告濮阳市市X村信用合作社对被告张某某、王某某的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告负担”。 上诉人戚城信用社的上诉理由为，1 但约定的担保期限不能超过所担保的主债务的诉讼时效期间，否则，超过主债务诉讼时效期间的部分，因其违背法定诉讼时效期间的规定归于无效。本案中，上诉人 ...

公司发出《催收贷款通知书》，XX酒公司在该通知书上盖章确认，引起主债务诉讼时效中断，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“从中断时 有限公司上述x元借款本金承担连带清偿责任； 3、驳回原告河南XX集团有限公司的其它诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事 ...

得来的赵某某可以说清。一笔债务两个借条，假了又假；裁定书证明没有任何理由不出庭，原告这次起诉明显超过诉讼时效，保管存折是替他人保管，不同于 、张××撤诉处理，即表示原告曾经在2005年向邓××主张5000元借款的权利，其诉讼时效应从2005年赵某某、张××起诉之日开始起算，原告起诉四被告偿还5000 ...

某甲没有依照合同约定偿还贷款时，原告龙山建行可以向被告催收贷款或者向人民法院提起诉讼要求被告刘某甲偿还贷款，原告龙山建行在通过司法途径保护自身利益时应当遵守 采纳。原告龙山建行主张按照我国担保法及其司法解释的规定，抵押权人可以在主债务诉讼时效结束后二年内行使抵押物权，因2007年10月l目施行的《中华 ...

本案。上诉人马某某的委托代理人李素玲，被上诉人徐某某及其委托代理人任治乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院原审查明，1998年8月1日，马某某开始租赁 王国利的胶带，由此认定双方形成买卖关系也并无不当。马某某称债务转让已超过了诉讼时效之理由也是不能成立的。 根据上诉人马某某与被上诉人徐某某的诉 ...

芷江侗族自治县人民法院驳回了芷江晨地锰业化工有限责任公司要求支付管理费x.20元的诉讼请求。上述两份判决书均已发生法律效力。基于以上事实查明应付芷江侗族自治县X 是假案，不存在债务转让，一审判决适用法律错误；⒉诉争事实已经由人民法院两次判决并已生效，一审系重复审理；⒊原告起诉已过诉讼时效。据此，上诉人 ...

诉讼时效的催收通知书上盖章，放弃了原债务诉讼时效届满产生的抗辩权，但依照《担保法》第二十条第一款的规定，对于某务人放弃的抗辩权保证人仍可以行使， 款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，债权人应当在保证期间内向债务人主张权利 ...

应免除保证责任。 本院认为，保证人福利材料厂在保证担保借款合同中明确约定为该笔债务提供连带责任保证，保证期间至贷款还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华 西办更名为长春支行后将该债权转让给原告，长春支行、原告分别在主债务诉讼时效期间及保证期间内分别对选矿厂及保证人福利材料厂进行了催收，分别导致诉讼 ...

的中断”规定，应视为对该保证债权及主债权同时主张权利而导致保证债务和主债务诉讼时效同时中断。2002年4月9日，原告与工行省分行共同在《 共计人民币x.25元。 二、由云南省电子工业总公司对云南省电子技术公司的上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费9733.88元，由云南省电子技术公司和云南省电子 ...