未付。寇某是郭某的贷款担保人，理应承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付贷款本金200000元及利息。 被告郭某未答辩。 《最高人民法院关于人民法院应当如何认定关于保证人超过保证期间又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国共同担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法 ...

暴力赶出家门，至今女儿跟着原告有家不能归，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告 不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 第二某四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 ...

前所欠债务，但两被告有能力清偿却拒不清偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告沈某偿还原告借款x元；二、被告文某以其 十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制 ...

承受。李某仓已去世，其子女放弃诉某权利，刘某向被告主张权利符合法律规定。依据最高某民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》的规定：“公民与 义务的，诉某时效期间从债务人在债权人第一次向其主张权利之时表示不履行义务之日起计算”。原告主张权利的期限是向法院起诉某时间，同时意味着诉某时效中断。 ...

年后，并没有履行还款义务，致使原告代为履行。原告为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告赔偿76万元及承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向 实际归还五里敦信用社X万元本金，减除了65万余元的利息，该协议不损害债权人的合法权益。 被告辩称，1、左某与南通公司的行为系代理关系，此事实已 ...

的新任村委主任竞不承认该笔欠款，并以多种借口企图赖债，答辩人迫于无奈向法院起诉，答辩人的原告主体资格合法和合格！第二、本案所涉的主体工程和附加工程， 人将原欠欧辉松的工程款直接支付给被上诉人，应视为一份债权转移协议。虽然原债权人欧辉松没有直接在协议上签名，但欧辉松作为被上诉人股东和副董事长，知情认可此 ...

”。如果托收行对出口商所交单据做出口押汇，则说明托收行支付了对价，成为汇票的债权人。如果托收行未做押汇，与出票人之间并无对价关系，则托收行作为收款人 起算诉讼时效。而事实上，兰生公司并未在汇票到期日后的二年内起诉，直至1996年9月27日才向法院起诉花旗银行，显然已过时效。兰生公司关于通过华侨银行向花 ...

，该协议内容为：“鉴于王某某与胡某某双方存在债权债务关系，王某某为出借方（债权人），胡某某为借款方（债务人），为妥善处理双方的债权债务问题，经协商，订立 双方又达成了《协议书》约定如何处理偿还100万元的具体事宜，那么王某某应当按照该《协议书》中第二条、第三条之规定，向法院起诉我依法办理房屋过户手续， ...

、第三人刘某某债权转让合同纠纷一案，张某甲于2009年3月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭。法定期限内向双方当事人送达诉讼文书并分别指定举证 的合法有效债权。本案中由于作为原债权人之一的刘某某与债务人张某乙未对债权、债务进行结算，诉讼中刘某某对x元债权是如何得出语焉不详，而张某乙抗辩称 ...

离婚，以致现在被纠纷牵涉。根据多位证人证言以及文某学生前的短信记录，由于众多债权人出于好心或自身利益担心被告沈某知道借款事实后而与文某学离婚，债权人几乎都是帮 提供给原告一套购房指标系事实，现在房屋未交付，钱也未退还，所以原告才向法院起诉。 本院的认证意见为：对原告的证据1、3、4，两被告无异议，本院 ...