及承诺书都是在被胁迫下所写，不是王某某的真实意思表示。（三）350万元的赔偿不是王某某的真实意思表示，该天价赔偿无法无据，请求驳回程某某的诉讼 该担保是否经该公司股东会或者股东大会决议，主观上亦存在过错。因此，作为担保人的同泽置业和债权人程某某对担保合同无效均有过错。同泽置业应当承担担保过错责任，即同 ...

主张：《承诺函》所述的借款与原告起诉的借款无关，其无义务对起诉的借款承担责任。该项主张不能成立，原审法院不予支持。 佛山市政府基于其1994年5月 ＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

国华银行，汶村公司无需承担过错赔偿责任。综上所述，国华银行起诉汶村公司没有事实和法律依据，请求法院驳回其对汶村公司的诉讼请求。 被告汶村公司对其所陈 法律规定，但其没有依法选择适当的担保主体和履行法定程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均有过错，台山市府、汶村公司应按照其过错 ...

抗辩主张:《承诺函》所述的借款与原告起诉的借款无关，其无义务对起诉的借款承担责任。该项主张不能成立，原审法院不予支持。 佛山市政府基于其1994年5 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

：根据《中华人民共和国担某法》第五条第二款规定“担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。”本案中， 其行使请求权的诉讼时效期间应从主合同履行期限届满时起算，显然没有依据，况且农行向法院起诉时还没有超过保证合同约定的保证期限这一除斥期间。故安子营乡政府的 ...

实际上并没有发放过贷款，所以并不需要承担担保责任。请法院驳回对银鹰公司的起诉。 原告在举证期限内向法院提供了以下证据:1、1999年8月11日人民币 对上述借款实际没有发放过的。24、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某 ...

必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的诉讼请求。 被告湘潭xx有限公司及被告樊xx的答辩 百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现 ...

必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的诉讼请求。 被告湘潭xx有限公司及被告樊xx的答辩 百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现 ...

追加担保人谭某为本案的被告，因原告是否起诉担保人是原告的诉讼权利，法院不能予以干预，且担保人并不是本案必要的共同被告，其请求本院亦不予考虑。据此， 约定的保证份额，承担保证责某。没有约定保证份额的，保证人承担连带责某，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责某，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 ...

信用社始终未派员进行催收，现被告高某认为自已所担保贷款的担保时效已经过期，请求法院驳回原告要求由被告高某承担保证还款责任的诉讼请求。 经审理查明，2003年9 被告王某以该借款被他人所用为由提出异议。在贷款到期后原告信用联社未向被告高某主张权利，且被告高某没有履行担保人责任。故原告起诉请求1、判令被告 ...