：豆某某，该公司职工代表。 委托代理人：梁伟、卢某，河南裕恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津渤海湾投资管理有限公司。住所地：天津市南开区黄某 “回函”不是合法证据。作为金融机构的银行出具的催款通知单是固定的格式，在银行催收借款时由借款人直接在催款通知单上签字确认，就不需要借款人再向银行单独 ...

回函中被申请人的总经理李T的签字真伪出具了“（98）第202号对长城律师事务所委托鉴定的复函”，函中认为“‘李T’三字不是李T的亲笔签名”。此函 的付款计划，1996年11月1日、1996年12月27日被申请人给申请人的催款通知以及1997年1月3日双方的会议纪要以及北京市ZD区人民法院的民事判决等多 ...

，但其提供的一份嘉隆公司的《承诺》、一份《联系单》、一份催款函以及“嘉隆公司付款明细”可以间接证明双方已经协商改变了付款方法。 （三）在合同 项目部不是合同当事人，其加盖的公章毫无意义。该委托书是借用中铁嘉隆项目部的格式委托书，其中的“我部委托×××……”虽然是中铁嘉隆项目部的口气，但既然是借用，就要 ...

请饭店提供上级主管单位批复的回文，以便我方报请北京市文化局办理待批手续。（格式见附页）……” 1996年5月20日，北京VO娱乐有限公司作为乙方（承租方）与 回函中被申请人的总经理李T的签字真伪出具了“（98）第X号对长城律师事务所委托鉴定的复函”，函中认为“‘李T’三字不是李T的亲笔签名”。此函同时 ...

生公司诉讼请求第二、三项。 上述事实有双方当事人陈述、《特许经营合同书》、催款函、商标注册证、照片等在案佐证。 原审法院认为：五指生公司以拥有一定经营 属于法定违约行为。四、《特许经营合同书》第七条关于“商标使用权的约定”条款属于格式条款，其中的“商标”我们认为应为注册商标而非未注册商标，而五指生公司 ...

认为，其系受XX公司的委托，代表XX公司实施管理行为，双方相互推诿； 16、催款函及附邮寄回执等，旨在证明原告再次要求XX公司付款和赔偿损失，并通知其 的最终版本内容，同意签署合同，确定由原告作为总承包方； 3、XX公司的代理律师XX于2008年12月17日所发的电子邮件，旨在证明XX公司的XX确定了 ...

》，该行为明显不构成表见代理。原告提供的《建筑装饰工程施工合同》并不是格式文本，是双方约定条款，而且原告无法提供涉及双方及监理方的多方重要文件。在工程款 屋面修理等某某第一项目部金额确认单一份。2007年6月10日某力新公司发《催款函》致某某公司，要求根据某某公司2007年5月20日出具的《上海某某村 ...

并核对无误的回执回报给顺昌工行，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章某为对原债务的重新确认》之批复精神，本案诉讼时效应该 责任。 被上诉人顺昌国投公司答辩称：讼争借款、担保合同均为原顺昌工行提供的格式合同，当出现两种以上理解时，根据《合同法》之规定应当作出不利于提供合同 ...

证据足以证明××公司提供的供暖服务不达标，××公司应举证证明其按相关规定履行了供暖义务，因而原审判决举证责任分配有误；2、我装修房屋时的承诺书是××公司提供的格式条款，该承诺书明显限制了我的权利，且对××公司的义务和责任进行了免除，应属无效。我改动的只是卫生间的暖气片，并不影响整体的供暖，因而我不 ...