能赔偿给原告。被告天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的 。上诉人财保荷塘支公司没有证据证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上 ...

，不能赔偿给原告。天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该条款是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任 向被告天成公司采用适当的、充分的方式提示投保人，向其交付免责条款并尽了充分的说明义务。故该免责条款，对投保人天成公司不产生法律效力。被告天成公司要求被告财保 ...

要按保险限额全额赔偿，法院必须根据保险法驳回他的非法要求；而原审判决上诉人“未申请对出险时车辆价值进行鉴定”违反证据规定。综上，法院判令保险金额计算 免除条款，依法应当由作为保险人的上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到 ...

，故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼 也明确约定，如果车辆未年检保险公司不予赔偿，因此，上诉人拒赔于法有据。二、上诉人与被上诉人订立合同时，上诉人已就相关的免责条款向被上诉人进行说明及 ...

地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责条款对投保人不产生法律效力。故对人保某分公司此项辩解，不予支持。关于某保某分公司提出的张显誉未发生医疗费用，故强制险中不 在出具保单时已向投保人作了免责说明，但其仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实，不能认定上诉人已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等 ...

，可以认定人保太仆寺旗公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因人保太仆寺旗公司未能尽到明确说明义务对杜某某不产生约束力，对于 中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》等组成。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》主要内容：杜某某投保 ...

合同，太平洋保险北京分公司作为格式合同的提供方，依法应对格式合同中约定的免责条款，尽明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ，未能尽到明确告知的义务，故一审判决认定保险合同中的免责条款对环环供应站未生效正确。一审判决扣除的2000元财产损失赔偿额，属对于环环供应站不利的认定， ...

在超载状态下行驶造成的损失，属于机动车损失险的责任免除范围;保险车辆在改变使用性质未向保险人办理批改手续状态下行驶造成的损失，属于机动车第三者责任险的责任免除范围。 亦没有证据证明已将含有上述免责内容的保险条款交付祥和公司并尽到保险法规定的明确说明义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款 ...

：1、在原审诉讼中，华通物流公司作为肇事车辆投保方，平安保险公司对免责条款没有尽到告知义务，华通物流公司不认可平安保险公司的上诉主张，该事故责任平安保险 得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某乙、崔某 ...

：1、在原审诉讼中，华通物流公司作为肇事车辆投保方，平安保险公司对免责条款没有尽到告知义务，华通物流公司不认可平安保险公司的上诉主张，该事故责任平安保险 得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据现有证据，免责条款不产生效力，平安保险公司应该赔偿。 崔某甲、崔某 ...