的规定，对周某某所犯的贩卖毒品罪，应适用当时的法律追究被告人的刑事责任。1990年12月28日全国人大常委会通过的《关于禁毒的决定》第二条第一款第(一)项 一名重大犯罪嫌疑人。被告人周某某的此行为属有重大立功表现。根据当时和现行的法律规定均可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、全国 ...

后，蚌埠市X区人民检察院以“原判认定主体错误，被告人应属贪污罪犯罪主体；原判适用法律不当，对被告人应以贪污罪定罪科刑等”为由提出抗诉。蚌埠市人民检察院支持蚌埠市X区 帐户已实施完毕，且该款属村集体所有、不存在继续分配的问题，依据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》中所规定 ...

嫌疑人、被告人的时间、地点并未有辩护人所提的禁止性规定，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。 对于辩护人提出朱某某系赵某某妻子，与本案具有明显的 人民法院在再审判决中适用1979年《中华人民共和国刑法》及《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》属适用法律错误。原再审判决认定事实不清，适用 ...

具有国家工作人员的身份，应适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》。原判适用法律不当，定性错误，量刑失重，请求改判。 经再审查明，原判认定的事实清楚， 、侵占行为仍适用1979年《中华人民共和国刑法》及全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充决定》属适用法律不当。傅某的申诉理由成立，应予采纳。原审 ...

认为原判认定被告人蒋某某贪污、挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，驳回上诉，维持原判。 蒋某某对其挪用 ，至侦查终结时有12.4万余元未能退还的犯罪事实清楚，证据确实、充分。全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》于1995年2月28日颁布施行 ...

事故认定书不服，不能向人民法院提起行政诉讼，故对上诉人的起诉裁定不予受理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）X号《关于交通事故 人上诉提出全国人大法工委法工办复字（2005）X号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》不具有法律效力。 ...

第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《全国人大常委会关于〈中华人民和国刑法〉第九十三条第二款 组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”： （四）土地征用补偿费用的管理。 村民委员会等基层组织人员 ...

，严重扰乱了国家机关及其他公共场所秩序。被告对原告作出行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 月13日、14日以在衣服上书写伸冤字样的方式，到北京天安门广场、全国人大常委会进行上访，被上诉人县公安局查明事实后，认为上诉人的行为严重扰乱了 ...

对上述证据作如下认证：原告郑州铁路局所提交的郑州铁路局党校成立及合并文件、全国人大法制工作委员会批示、房屋租赁协议、产权证明、告知通知及告知照片，来源合法 范小红 审判员邵新来 代理审判员李欣 二OO九年七月十七日 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款侵占国家 ...

，原审判决对此适用法律错误。胡某丙被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华 如何分割遗产，由胡某磴的继承人自行处理。原审判决虽然认定部分事实不清，适用法律不当，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...