年出生，现住（略），系琼Ｄ５０８６６车主。 被上诉人（原审原告）昌江六龙公共汽车有限公司（以下简称昌江六龙公司），住某某，昌江县X镇X路民中北侧 双方的车辆挂靠合同关系，由上诉人支付拖欠的管理费２７００元，并承担本案诉讼费。 另查，被上诉人与上诉人至今未签订任何书面合同。二审中，上诉人要求继续履行双方 ...

公司及常德市地税局关于法院对本案只能进行程序性审理，无权进行实体审理的意见无法律依据。作为招投标法律关系中的招标人，被控与中标人相互串通、实施不正当竞争行为 年2月19日上午常德市招标投标办公室召集富尔达公司、创元公司、省招标公司、常德市地税局召开协调会议，经认真听取各方意见，会议认为：一、此次招标的 ...

战略委员会。 陈某在大洋公司任职期间，主要负责市场营销、市场推广及销售与管理的协调工作。2001年5月，大洋公司为参与中央电视台新闻资料共享项目竞标成立项目组 业禁止纠纷都必须经过劳动争议仲裁程序。本案中，原告提起劳动争议仲裁的期限已过。一般而言，竞业禁止关系的形成依据是劳动者与用人单位之间设立了竞业 ...

实施；3、负责理清本转让标的产权和处理好转让前的所有债权债务关系和周边关系，今后甲方的债权人不得干预本协议的实施；4、“九龙沟”未注册时，只能由乙方 剩余转让款和双方未完成交接事宜。2006年7月21日，本市X镇政府等召集双方协调处理双方进行交接付款事宜并形成会议记录，先由上诉人再付10万元转让款给B ...

被上诉人同意调解是为了建立一种和谐的关系，同意调解并不是表示被上诉人服务不到位，与服务没有必然联系；上诉人在一审审理中没有提供有效证据，上诉人应承担举证 ，本院予以支持。关于上诉人主张园区内监控设施损坏没有维修，园区绿化不到位和公共绿地被部分业主随意耕种，没有对园区蓄水池做过清洗，没有向全体业主公布过 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)沈某，女。 委托代理人向某某，男。 被上诉人(原审原告)单某，男。...

，经当时的苏仙石公社协调，征用了苏仙石大队下属四个生产队部分集体土地，征用的土地面积双方当事人均未有确凿数据。2、二审中苏仙石村委会证明当时学校征地时 规则》又重新办理了登记。原告与被诉行政行为虽有利害关系，原审被告作出的具体行政行为并未侵害原告的合法权益，且该诉请在行政法律上或事实上也不可能实现。故 ...

和同年5月23日，在佛山市人民政府秘书长苏明实的主持下，召开中海公司、商业银行双方及有关人员参加的协调双方争议的调解会，但终因商业银行拒不偿付中海公司 文书送交给了商业银行，并不能证明商业银行认可文书中的内容，许贤锋的收据并非商业银行出具的，与商业银行没有任何关系，就该证据商业银行咨询香港吴少鹏律师， ...

诉至原审法院。 江苏省南京市中级人民法院认为，南京交行根据物资公司的申请开出信用证后，双方应按照各自在信用证关系中的法律地位享受权利、履行义务。物资公司在开证 豫港公司联同南京其他客户于1994年初起就进出口贸易融资业务。后在南京交行协调下，与物资公司签下了合作合同。从1994年底起至1998年4月， ...

互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李某丙、刘某丁挖 其排放的生活污水进行了净化处理，李某丙、刘某丁阻止李某甲、刘某乙在公共通道修建暗沟或者安置管道排水，以及李某甲、刘某乙修建了暗沟或者安置管道后，李 ...