禁止性规定”，“协议书”最后一条即乙方（刘某）保证免甲方个人所得税的约定，有利用公务员身份所掌握的公共资源损害国家或集体利益之嫌，因此原告闫某与被告刘某 权益纠纷；2、原审判决适用法律错误，应适用公司法，上诉人刘某身份虽然是公务员，但作为公司的股东，依法享有公司股东的权利和承担公司股东的义务是合法的， ...

，应作为被告工伤认定的依据。 5、邵阳市人民政府办公室市政办函[2010]X号《关于全市公务员管理单位参加工伤保险的通知》复印件一份共3页，主要内容：全市 管理单位均纳入工伤保险社会某筹。拟证明，丁仁柱是国家机关工作人员纳入公务员管理单位工伤保险范围，应属《军人抚恤优待条例》调整的范围。 被告邵阳市 ...

四、经本院向中国人民银行郑州中心支行及商丘支行进行调查，任某系行员，不具有公务员身份。 本院认为：商丘福瑞世公司与任某于2008年1月1日签订的销售 不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。商丘福瑞世公司上诉认为任某为公务员，双方签订的该销售合同为无效的主张，理由不成立，不予支持。 由于双方在签订 ...

负伤致残，伤残登记为特等，并享受相关优抚待遇。2007年1月，根据国家公务员公伤等级评定统一由民政部门认定的政策，原告按照要求准备了相关公伤等级评 伤残等级。 本院认为，本案系不服民政伤残等级评定行政管理纠纷。公务员以及参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员参照《军人抚恤优待条例》的规定 ...

诉讼请求。 审理查明：原告于2008年3月28日与河南六建建筑集团中心湖公务员小区X#楼项目部签订了商品混凝土购销合同，原告为甲方，河南六建建筑集团中心 没有加盖河南六建建筑集团有限公司的公章，其加盖的公章为“河南六建集团中心湖公务员小区X#楼项目部”，合同上的签名无法辨认。审理中，原告指出签合同人名 ...

和市场发展局）。因虞城工商局的失误未通知被上诉人参加录用国家公务员考试。之后，在对未被录取为国家公务员的人员分流到虞城市场发展局的过程中，因上诉人失误而 中述称：2001年在工商系统体制改革中，虞城工商局所有在编的职工均参加国家公务员考试，凡没有参加考试的和没有被录用的人员均被分流到虞城市场发展局。因 ...

职务。被告刘某某与原告闫某某签订“协议书”时是信阳市地方税务局基层税务所长，是国家公务员，违反了法律强制性规定。二、“协议书”内容违法，“协议书”第四条违反了《 ，“协议书”最后一条即乙方（刘某某）保证免甲方个人所得税的约定，有利用公务员身份所掌握的公共资源损害国家或集体利益之嫌，因此原告闫某某与被告 ...

查明，被告天中墙材公司的股东刘斌系驻马店市驿城区地方税务局的工作人员，属国家公务员。原告通过信访的方式向被告天中墙材公司法定代表人郭某所在单位反映了郭某 的规定与约定，是合法有效的决议。上诉人王某某提出该股东会决议违反《中华人民共和国公务员法》第五十三条的相关规定等应为无效，因该法是国家对公务员的行政 ...

科健司（2009）建价鉴字第X号司法鉴定意见书，意见为：周口公务员小区住宅2#、3#楼的外墙保温面积为7342.833，水泥活为2450.333、 为52.54m。侯某某花费鉴定费4500元。 原审法院认为：东风建筑公司将周口公务员小区住宅楼的外墙保温等工程交给侯某某进行劳务施工。依据（2009）建价 ...

。被告承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）陈某乙、苗某某辩称，2003年，公务员小区建房，按照市委市政府相关文件精神，被告符合购房条件，能享受比社会市场价低的 理由不能成立，本院不予以支持。但由于该房屋的取得与被告陈某乙的公务员身份和各种条件有着密切的联系。本着公平原则，二原告应给予二被告一定数额的 ...